交談中，“回音”表現出的學識、對邊緣群體的真誠關懷，以及談中偶爾流露出的、對系統性壓抑的無奈與不甘，都與之前的信息相符。蘇晚晴沒有透露任何關于林墨、共生之力或“燈塔”的具體信息，只是巧妙地引導話題，探討了“在現有框架下，有無可能為這些微型社群構建一種互益性的支持網絡”這一設想。

“回音”的反應是沉思，隨后是帶著謹慎熱忱的探討。他提出了幾個基于現有法律和政策框架下的、理論上可行的“擦邊球”方案，顯示出他并非空想家，而是愿意在現實約束下尋找出路的人。更重要的是，在整個交談過程中，蘇晚晴沒有感知到任何惡意、欺騙或被更高意志操控的跡象。

有限會面安全結束。蘇晚晴帶回來的評估是：目標可信度高，理念契合度良好，具備行動潛力與必要的謹慎，但尚未做好接觸超自然層面真相的準備，需要更多時間和引導。

林墨同意了這一評估。引導協議的第四步，將是“共筑雛形”。

他通過“歸墟”，向“回音”提出了一個正式的邀請：基于他之前報告中的思考和公園交談的探討，嘗試在他熟悉的學術圈邊緣，以極其低調、合法的方式，推動建立一個非常小型的、跨學科的“民間知識與社區實踐交流平臺”。平臺初期可以只進行線上信息分享和不定期的線下小型沙龍，重點在于建立信任和探索共同興趣。“銹水燈塔”這邊，可以通過“歸墟”提供一些經過偽裝的、關于社區實踐和技術創新的“外部案例資料”作為支持，并由“織網者”協助確保平臺初期網絡交流的相對隱蔽。

這個任務，是將理念轉化為實際組織行動的初步嘗試，也是對“回音”領導力、協調能力和風險把控能力的終極考驗。同時，這本身就是在實踐“微秩序節點”的理念——在主流秩序的縫隙中，培育一個良性的、小范圍的變量生態。

“回音”在經過數日的慎重考慮后，接受了這個挑戰。他回復的信息簡短而有力：愿試筑微巢，以待星火。

與此同時，“歸墟”和“織網者”也監測到了其他幾處微弱的、對呼喚產生持續共鳴的信號源。其中一個信號源散發出的波動，帶著一種與“織網者”類似卻更加古老、更加穩定的數據沉淀感，似乎與城市檔案館的某些非電子化歷史數據庫有關。另一個則隱約流露出一種對“物理結構”與“能量流動”異常敏銳的感知特質，其源頭指向一家瀕臨倒閉的小型獨立建筑設計工作室。

星火的回應，正從四面八方，斷斷續續地傳來。

而在秩序之網深處，針對“異常信息共鳴模式”的分析報告，已提交至更高層級的邏輯仲裁單元。報告指出，該模式呈現出“低水平自組織傾向”，關聯個體數量有所增加，但尚未檢測到明確對抗性行為或高風險變量聚合。建議：提升監控等級至‘觀察-干預準備’階段，植入誘導性試探協議，并準備執行‘靶向凈化’預案，目標優先級：疑似核心節點（待進一步定位）。

一張更大、更精細的網，正在悄無聲息地張開。

引導協議步入深水區，點燃者開始筑巢。

而獵手的耐心，并非無限。

.b