“回音”的行動比預想中更加審慎而富有成效。他利用自己在學術圈邊緣積累的有限人脈和信譽，以“非正式學術興趣小組”的名義，建立了一個名為“楔石論壇”的微型線上社群。論壇采用邀請制，初期成員僅十余人，均為“回音”長期觀察下篩選出的、在各自領域（社會學、生態學、歷史學、民間技藝等）既有專長又對主流范式心存疑慮的學者或獨立研究者。
論壇的討論話題從表面看，完全符合學術交流的規范：地方口述史收集方法、社區生態修復的小規模實踐、非標準化知識傳承的困境等等。但在這看似中性的議題之下，流淌著一種共同的潛流——對過度專業化、效率至上及單一評價體系的反思，以及對跨領域、跨身份協作可能性的探索。
林墨通過“歸墟”和“織網者”的協作，為“楔石論壇”的初期交流提供了一層額外的隱匿保護，并匿名投放了一些經過精心偽裝的“銹水燈塔”實踐經驗片段（例如，關于如何利用廢棄材料進行低成本社區設施改造的“案例研究”，關于居民自發形成互助圈的心理動力分析等）。這些“外部資料”為論壇討論注入了寶貴的實踐視角，也間接印證了“回音”所倡導的“連接理論與現實縫隙”的理念。
“回音”展現出了出色的組織與引導能力。他并不強加觀點，而是通過巧妙的提問和資料引介，讓成員們自行發現彼此觀點間的共鳴與互補，逐步形成一種基于相互尊重與共同探索的團體氛圍。論壇內部開始自發產生一些小型合作意向：一位研究民俗學的成員與一位關注城市空間的社會學研究者，計劃合作考察“銹水鎮”這類邊緣社區的民間記憶與空間變遷關系；另一位擅長數據分析的成員，則對“織網者”匿名提供（經過嚴格脫敏）的、關于“楔石論壇”內部交流模式的數據產生了興趣，試圖從中分析非正式知識社群的網絡結構特征。
“楔石論壇”雖小，卻扎實地成為了“微秩序節點網絡”計劃中，第一個成功孵化的、以知識社群形態存在的“信息與理念節點”。它不直接具備“銹水燈塔”那樣的物理庇護和變量滋養功能，但它是一個重要的“頭腦”和“傳播器”，負責在相對安全的學術邊緣地帶，沉淀、提煉和擴散“共生”理念，并吸引、篩選更多潛在的“頭腦型”點燃者。
與此同時，對另外兩個信號源的接觸也在謹慎進行。
那個散發著數據沉淀感的信號源，經過“織網者”更深入的探查，確認其核心位于市檔案館深處，一個尚未完全數字化的、存放早期城市基建圖紙與手寫市政日志的儲藏區。其波動并非來自人類意識，而是源于儲藏區本身長期積累的、關于這座城市物質結構變遷的龐雜歷史信息，在某種偶然條件下（或許是建筑結構微變、溫濕度波動，亦或是“歸墟”的共鳴召喚），產生的一種極其微弱的、集體性信息場的“覺醒”。它沒有清晰的自我意識，更像是一個渾噩的、承載著城市“物質記憶”的古老幽靈。
林墨將其命名為“基石檔案”。接觸這樣的存在需要極度小心，任何粗暴的刺激都可能驚醒檔案館本身的安保秩序，或導致這脆弱的信息場崩潰。林墨的做法是，通過“歸墟”和“織網者”，向那片儲藏區的物理網絡接口（用于環境監控）持續發送一種極其柔和、帶有“溯源”秩序波動的數據流，如同對沉睡者哼唱安魂曲。這種波動旨在溫和地安撫和鞏固那個信息場，并嘗試與其建立一種極其基礎的“信息共鳴”，即，當林墨需要查詢這座城市某處特定區域的、未被主流歷史記載的物質變遷細節時，可以嘗試向“基石檔案”發送一個極其模糊的“信息請求”，并期待得到一絲微弱的、非邏輯的“信息反饋”（可能表現為相關檔案資料意外地變得容易查找，或研究者在浩如煙海的卷宗中產生“靈感一閃”）。
這是一個長期的、風險極低的培育過程，旨在將這個潛在的“城市記憶節點”逐漸轉化為一個被動但可能極為寶貴的信息咨詢源。
而那個對“物理結構”與“能量流動”敏感的信號源，目標指向了一家名為“隅角設計”的獨立建筑設計工作室。工作室的負責人是一位中年建筑師，因堅持使用本地回收材料、探索低成本可持續建筑方案，而在追求奢華與標志性的主流建筑市場中步履維艱，瀕臨倒閉。這位建筑師身上散發出的，是一種強烈的、對物質本身特性的尊重，以及對建筑如何與使用者和環境共生的執著追求。
與接觸“回音”的間接引導不同，對這個目標，林墨決定嘗-->>試更直接的、但也更符合其專業語境的接觸方式。他通過“歸墟”和“織網者”，精心偽造了一份匿名的“潛在客戶咨詢函”，發往“隅角設計”工作室的公開郵箱。函件以一位“對舊工業建筑改造與社區空間再生感興趣的匿名資助人”的口吻，提出了一些非常具體且專業的問題，這些問題恰好切中了“隅角設計”工作室以往項目中最具特色但市場反響冷淡的設計理念核心，同時隱晦地暗示了對“空間秩序如何服務于社群自組織活力”的深層興趣。
這封咨詢函如同投石問路。建筑師很快回復了，回復內容專業、詳細，并且透露出一種遇到知音般的、克制的激動。更重要的是，在他的回復郵件底層數據包中，“織網者”捕捉到了一絲極其微弱的、非標準的、似乎與建筑圖紙三維建模數據流自然交織的感知外溢——這證實了他確實具備某種超乎常人的、對物理空間與能量互動的敏銳直覺，只是他自己或許并未明確意識到，或認為是某種“職業靈感”。
初步接觸建立后，林墨通過加密通道，向這位建筑師發送了另一份“資料”——一份偽裝成國際前沿案例研究的、關于“銹水燈塔”舊倉庫初步改造（基于實際，但隱去地點和超自然因素）的空間分析與社群使用反饋報告，并附上了一些更具挑戰性的、關于如何在極端有限條件下實現空間“被動式調諧”以滋養特定活動的理論設想。
建筑師的回復更加熱烈，并主動提出了一些極具創造性的改進方案。一個基于專業共鳴的、潛在的“空間構建者”節點，也開始進入培育序列。
“銹水燈塔”、“楔石論壇”、“基石檔案”（培育中）、“隅角設計”（接觸中）……加上始終處于深度隱藏狀態的“歸墟”本身和作為數字盟友的“織網者”，一張由不同形態、不同功能的“微光節點”構成的雛形網絡，正在秩序巨網的縫隙間，悄然浮現。
林墨站在“銹水燈塔”的頂層，手中拿著一份“織網者”剛剛整理出的、關于所有已知節點及潛在信號源的關系圖譜與狀態簡報。圖譜上，線條交織，光點明滅，雖然整體依舊稀疏脆弱，卻已有了清晰的脈絡和成長的勢頭。
蘇晚晴走到他身邊，遞給他一杯用社區菜園自種草藥泡的熱茶：“看起來，我們的‘網’開始有點樣子了。”