與此同時，陸氏集團的公關部門也開始引導輿論，將飛訊網、qq微博、搜知貼吧討論的重點從“該不該扶老人”轉移到“法官的審判邏輯是否合法”上來。

飛訊網、微博、搜知等平臺出現了大量法律專業人士撰寫的文章，詳細剖析“有罪推定”的危害性，呼吁維護司法程序的正當性、嚴肅性，駁斥汪皓的論。

巨大的輿論壓力，首先讓南京市的相關部門坐不住了。

法院系統內部也對汪皓的論感到不滿，認為其給整個南京司法系統，甚至全國司法系統都抹了黑。

在陸氏律師團隊的不懈努力下，終于找到了一些證據。

一位當時在公交站臺等車的大學生出面作證，他表示親眼看到老人吳琴雪是因為自己沒站穩而摔倒的，當時孔景宇距離她還有一兩米遠，是看到老人摔倒后才跑過去攙扶她起來的。

另外，律師團隊在馬路對面一家文具店的戶外監控錄像中，找到了模糊但能說明問題的畫面，印證了大學生的證詞——畫面顯示，老人摔倒的一瞬間，孔景宇距離老人有些距離，并未與其發生任何接觸。

關鍵證據出現，案情瞬間明朗！

張正偉作為孔景宇的辯護律師提交了《關于要求更換主審法官及對法官汪皓涉嫌違法審判進行調查的申請》。

申請書中，張正偉辭犀利地指出：“法官汪皓在第一次庭審中發表的‘不是你撞的為何要扶’論，嚴重違背了《民事訴訟法》規定的舉證責任原則，構成了事實上的有罪推定，其思維方式已先入為主，難以保證本案后續審理的公平公正。鑒于其已不具備公正審理此案的基本素養，特申請將其回避本案審理，并提請檢察機關對其審判行為進行合法性監督。”

這份申請通過媒體報道后，再次引發軒然大波，網民們為陸氏集團的“剛正面”拍手叫好。

“陸氏集團牛逼，就是要這樣硬杠！”

“支持，這種法官不配坐在審判席上！”

“這才是大企業的擔當，不僅保護員工，更為社會正義發聲！”

在輿論和上級機關的雙重壓力下，南京市中級人民法院迅速做出反應。

首先，批準了陸氏集團的申請，將法官汪皓調離此案，更換了新的主審法官。

緊接著，市檢察院啟動了對汪皓在審理此案中是否存在違法行為的調查。

新法官接手后，案件審理迅速回到正軌。

面對確鑿的證據，原告吳琴雪及其子女的態度軟化。

但監控中也出現了孔景宇在下車時碰到老人拐杖的情形，老人幾秒后踉蹌摔倒的情況，很難說不是因為被碰了拐杖、失去重心導致被絆倒的。

最終，法院作出再審判決：駁回原告吳琴雪的部分訴訟請求，孔景宇承擔30%的賠償責任。同時，法院在判決書中明確強調，倡導助人為樂的傳統美德，司法審判應保護善行義舉，不能以臆測和“常理”代替證據。

至于法官汪皓，調查組很快給出了處理意見：其在案件審理中論不當，造成惡劣社會影響，業務能力存在明顯瑕疵，不再適合擔任審判職務。最終，汪皓被撤銷法官職務，調往某個街道辦事處的司法所，成為一名普通的司法工作人員，職業生涯基本宣告終結。

消息傳出，網絡上分成兩個陣營，一方認為正義得到了伸張，陸氏集團為所有人出了一口惡氣；另一方則認為法院還是在和稀泥，怎么還讓孔景宇承擔了30%的責任呢？

孔景宇也覺得自己很冤枉，他碰老人拐杖那一下，是三四秒之前，跟老人三四秒后摔倒有什么關系？

_l