的情況，進一步印證了

“兩人曾發生肢體爭執”

的可能性。

夏天將二次勘查的結果同步到跨時空偵探協作群，附帶陌生足跡的照片與石膏模型掃描圖：“二次勘查天臺現場，發現關鍵線索：1.

天臺邊緣內側

1.5

米處提取到一組

42

碼陌生足跡，紋路為菱形防滑紋，與死者鞋印完全不同；2.

陌生足跡呈弧形分布，終點位于死者鞋印側后方，方向朝向死者；3.

足跡旁發現細微劃痕，推測足跡主人曾有急促移動動作。結合狄公建議，初步判斷死者并非單純zisha，可能為爭執后被失手推落。”

狄仁杰看到勘查結果后，立即在群內補充分析：“從足跡分布來看，陌生足跡主人與死者的站立位置距離較近，且足跡終點位于死者身后，符合‘近距離爭執’的場景。此外，弧形軌跡表明兩人曾有對話互動，而非突然襲擊，這與‘失手推落’的邏輯相符，可排除‘蓄意謀殺’的初步猜測，但需進一步確認爭執的激烈程度。”

夏洛克福爾摩斯結合足跡特征展開推理：“42

碼的足跡尺寸，結合菱形防滑紋，可推測足跡主人身高約

175-180

厘米，體重

65-70

公斤，且所穿鞋子為‘中高端戶外運動鞋’——

這類鞋子價格較高，通常為有一定經濟能力的人群購買，與李某作為公司上司的身份相符。建議盡快排查李某的鞋子信息，對比足跡特征。”

秦明則從痕跡關聯性角度提出建議：“可檢查陌生足跡是否殘留死者的

dna

或衣物纖維，若足跡主人與死者發生肢體接觸，鞋底可能沾附死者的皮膚碎屑或衣物纖維。同時，結合此前尸檢結果，若死者體表有非撞擊造成的輕微擦傷，可對比擦傷痕跡與足跡主人的指甲、衣物材質，確認是否為爭執時留下。”

方木補充道：“從心理角度分析，若李某是陌生足跡的主人，其在天臺與陳明發生爭執并失手推落對方后，必然會因恐慌而試圖掩蓋痕跡

——

但現場并未發現清理足跡的跡象，可能是李某當時過于慌亂，忘記處理，或認為‘天臺環境開放，足跡會被自然破壞’。這一心理狀態也符合‘失手犯罪’后的典型反應。”

夏天整合群內成員的分析，立即制定后續工作方案：一是安排技術人員將陌生足跡與公司員工的鞋子進行對比，重點排查李某的

footwear；二是對陌生足跡進行

dna

與纖維檢測，尋找與死者相關的生物痕跡；三是再次詢問寫字樓安保人員，確認案發當天李某是否穿著

“菱形防滑紋戶外運動鞋”。

偵查人員第一時間前往科技公司，調取李某的辦公監控與出入記錄。通過查看案發當天的監控畫面，發現李某在上午進入公司時，穿著一雙黑色中高端戶外運動鞋，鞋底紋路隱約可見

“菱形圖案”；而下午離開公司時，李某卻更換了一雙棕色皮鞋，且神色匆忙

——

這一

“臨時換鞋”

的行為，進一步加重了其嫌疑。

技術人員立即聯系李某的秘書，以

“協助調查”

為由，獲取了李某那雙黑色戶外運動鞋。經過對比，鞋子尺寸為

42

碼，鞋底紋路與天臺提取的陌生足跡完全一致，且鞋子縫隙中殘留的灰塵成分，與天臺地磚表面的灰塵成分經檢測完全匹配。

“李某的鞋子與陌生足跡初步匹配，但還需

dna

與纖維檢測結果確認。”

夏天看著檢測報告，心中逐漸有了底氣。他知道，隨著現場勘查線索與李某的關聯越來越緊密，案件距離真相已越來越近，而狄仁杰提出的現場勘查建議，正是打破案件僵局的關鍵一步。

s