李偉落網的第二天，警局會議室里卻依舊彌漫著凝重的氣氛。

投影儀上循環播放著審訊錄像，李偉低著頭，雙手緊握，無論警員如何追問“是否有同伙協助銷贓”，他都只重復一句話：“東西都是我自己偷的，偷來的手機手表都扔在江里了，沒有同伙。”

夏天坐在會議桌旁，指尖敲擊著桌面。根據李偉的供述，他偷來的財物價值超過五萬元，可警方在江邊打撈了兩天，只找到幾部損壞的舊手機，根本無法匹配失主報案的貴重物品。

“他在撒謊。”

夏天關掉錄像，“五萬多的財物，不可能說扔就扔，而且他沒有銷贓渠道，偷這么多東西沒意義，肯定有同伙幫他處理贓物。”

周明皺著眉：“可他嘴太硬了，不管是問銷贓渠道，還是問有沒有人指使，都拒不配合。

我們查了他的通話記錄和社交軟件，最近半年除了家人，只和幾個廢品站老板有聯系，而且都是正常賣廢品的記錄，沒發現異常。”

夏天回到辦公室，將審訊錄像片段和李偉的個人資料——包括他的前科記錄、家庭情況、近期消費流水，一起發到了偵探交流群里。

“系列砸車盜竊案嫌疑人李偉已抓獲，但拒不交代同伙和銷贓渠道，其供述與物證存在矛盾，求分析如何突破其心理防線。”

消息發送后，群里很快有了回應。柯南發來一段文字：“叔叔，我看審訊錄像里，李偉說到‘扔東西到江里’的時候，手指在桌子底下摳了一下桌腿，是不是在緊張呀？還有他提到‘家人’的時候，眼神晃了一下，會不會是在擔心家人受牽連？”

嚴良補充：“查他近期的消費流水，若有固定金額的轉賬記錄，哪怕數額小，也可能是給同伙的‘分成’；另外，他提到的廢品站老板，可排查是否有‘低價收購貴重物品’的記錄，或許是變相銷贓。”

夏天一一記下，安排警員去核實消費流水和廢品站老板的情況，自己則盯著群聊界面，等待更多線索。

這時，方木的頭像跳動起來，附帶一段詳細的心理側寫分析：

“從審訊錄像和個人資料來看，李偉有三個關鍵心理特征：

1.

恐懼優先于抵抗：他低頭、緊握雙手的姿勢，是典型的‘防御型恐懼’，而非‘對抗型頑固’。這種恐懼不是怕自己坐牢，而是怕牽連某個人——提到‘家人’時的眼神閃躲，說明這個人很可能是他的親屬，大概率是他癱瘓在床的母親；

2.

利益依附性強：李偉無固定工作，母親的醫藥費每月需三千元，而他的銀行賬戶近三個月每月都有兩千元的固定進賬，來源不明。

結合他的盜竊金額，這兩千元很可能是同伙給的‘生活費’，而同伙的條件是‘不許透露其身份’，否則就斷了他母親的醫藥費來源；