大數據分析揭示出的圖景是駭人而清晰的，尤其是關于魏長山那與其家庭合法收入完全無法匹配的海外資產與奢靡消費。悉尼的濱海別墅、加州的葡萄酒莊園、私人飛機出行、數百萬的名表……這些由冰冷的數據點和算法關聯所勾勒出的畫面，強烈地指向了隱藏在合法外衣下的巨額腐敗。然而，正如老陳所擔憂的，在缺乏確鑿證據的情況下，這些發現更像是一份充滿說服力的“內部參考”，卻無法成為刺向腐敗分子的法律利劍。

“數據給了我們方向和信心，但法庭需要的是證據，是能夠形成完整閉環、經得起任何質疑的鐵證。”趙曉穎在團隊內部會議上，語氣凝重地指出了當前面臨的最大瓶頸，“尤其是涉及境外資產和消費，取證難度極大，而且極其敏感。我們必須啟動‘海外取證’程序，但這絕非易事。”

海外取證，對于趙曉穎這樣一個地方媒體的調查記者團隊而，無異于一場需要跨越重重關山的遠征。他們缺乏執法機構的強制力，沒有國際司法協作的正式渠道，每一步都面臨著法律、文化、語和安全的巨大挑戰。

“魏長山在悉尼的房產和他在加州的莊園，是重中之重。”趙曉穎指著屏幕上那兩處被衛星地圖標記出的奢華產業，“如果能確認這些資產的實際所有權歸屬于他，并且購房資金與清州的產業扶持基金存在無可辯駁的關聯，那將是突破性的進展。”

“難度太大了。”老陳眉頭緊鎖，“房產登記在他人或離岸公司名下，資金流轉經過多層復雜清洗，我們的人在國外沒有執法權，連靠近調查都可能面臨法律風險。”

“正面強攻不行，我們就迂回。”趙曉穎的目光投向小林，“小林，你之前提到，通過一些特定的商業數據服務和公開記錄搜索，獲取了部分海外資產信息。有沒有可能，通過這些渠道，或者尋找可靠的、專業的國際調查機構或私家偵探進行合作？”

小林扶了扶眼鏡，顯然已經思考過這個問題：“穎姐，商業數據服務能提供的基本上是宏觀的、索引性的信息，比如房產地址、交易歷史（如果公開）、持有公司名稱等。但要拿到具體的產權文件、購房合同、資金流水，這些屬于高度隱私，需要通過當地合法的法律程序，比如申請法院令狀，或者由有權機關發起國際司法協助。我們作為媒體，幾乎沒有可能。”

他頓了頓，話鋒一轉：“不過，尋找可靠的國際調查機構是一條可行的路徑。這類機構通常在當地擁有深厚的人脈網絡和合法的調查手段，他們可以通過訪問公開檔案、訪談相關知情人（如房產經紀人、鄰居、社區管理人員）、甚至利用合法的商業調查技巧，獲取更多深度信息。當然，費用會非常高昂，而且存在信息不對稱的風險，我們無法完全掌控調查過程。”

“費用問題我來想辦法。”趙曉穎毫不猶豫地說，“我們可以動用一些調查項目的備用金，必要時，我可以向報社申請特殊經費，或者……尋求一些外部支持。”她想到了那位曾在關鍵時刻幫助過他們的省報資深編輯，或許他能提供一些渠道或資源。

“另一個突破口，是魏長山那位高調的女友，以及他們在海外的社交圈。”小吳補充道，“她在社交媒體上分享的信息，雖然經過我們之前的分析，但可能還有更多細節可以挖掘。如果能找到他們海外圈子里的‘突破口’，比如某個對他們不滿的朋友、被解雇的傭人、或者有過業務往來但心存芥蒂的商人，或許能拿到一些內部信息。”

“這是一個思路。”趙曉穎表示贊同，“但操作起來需要極度謹慎，既要避免打草驚蛇，也要防止被對方利用或設置陷阱。我們必須找到絕對可靠的人來執行。”

經過反復權衡和風險評估，趙曉穎做出了一個大膽而謹慎的決定：雙管齊下。

第一條線，由小林負責，尋找并評估可靠的國際調查機構。這項工作在絕對保密的情況下進行。小林通過加密通訊渠道，聯系了數家在國際上頗有聲譽、且有過與中國媒體或機構合作經驗的調查公司。經過反復的背景調查、案例評估和秘密溝通，最終選定了一家總部設在香港，但在澳洲和北美擁有強大網絡和豐富經驗的機構。雙方通過復雜的加密協議和中間人方式建立了聯系，趙曉穎團隊提供了魏長山及其女友的基本信息、已知的資產線索（悉尼別墅地址、加州莊園大致區域、離岸公司名稱等）以及需要重點核實的問題清單：

1.確認悉尼別墅和加州莊園的實際受益所有人是否為魏長山。

2.盡可能追溯購房資金的來源，尤其是與清州產業基金、昌明科技等企業的關聯。

3.調查魏長山及其女友在海外的主要社交圈、消費習慣及是否有其他未發現的資產。

4.所有調查必須在當地法律框架內進行，確保獲取信息的合法性和后續潛在的可采納性。

這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！

費用確實不菲，幾乎耗盡了團隊所有的備用金，但趙曉穎認為，與可能揭開的黑幕價值相比，這筆投入是必要的。