老人輕輕地往我的杯子里又倒滿了茶水，緩緩地開口道：“大學中的腐敗現象啊，可不是一朝一夕就能養成的哦！最初的時候呀，也就是那么幾個評委收受一些小小的禮物而已，但隨著時間的推移，這種行為逐漸演變成了一種明目張膽、明碼標價的所謂‘指導’服務。而如今呢，那些原本應該負責制定規則的人們竟然也親自上陣，參與其中謀取私利啦！這實在是太令人痛心疾首了！然而，比腐敗本身更為可怕的是，它已然成為了一種無法說的‘潛規則’，被眾人視為理所當然的‘行業規矩’。
現如今，只要有任何形式的評比活動，總會有人想方設法去攀附關系，獲取評審專家們的名單，緊接著便是一窩蜂地上門拜訪，又是送禮又是套近乎，只求能夠得到特殊照顧。如此這般惡性循環下去，還怎么能奢談什么公平和正義呢？因此，許多人都紛紛提議，干脆將所有依靠人工評審來頒發的獎勵獎項統統廢除掉算了。要么就讓電腦按照預先設定好的特定程序自動評分；要么就完全依據所帶來的經濟效益以及社會影響等實實在在的數據作為硬性標準來打分評判。這樣或許才能真正保證評選結果的公正性吧……”
陳教授向我講述了這樣一件事情：大約在五年之前，當時的他擔任著學術委員會主任一職。那時，學院正面臨著評選一項國家級課題的推薦名額這一重要任務。其中，有位年輕教師提交的申報書可謂是精心制作、內容詳實且極具專業性和創新性；其研究方向更是頗具深度與前瞻性，并具有相當高的實用價值及潛在影響力。然而令人意想不到的是，最終這個寶貴的推薦名額竟然頒予了另外一名成果相對平庸無奇的教師！
事后經過一番深入調查了解之后，陳教授方才恍然大悟――原來那位獲得推薦名額的教師背后有著強大的人脈資源支撐！這位教師的岳父居然是省教育廳的某位高層領導人物，正是因為這位權勢人物親自出面打過招呼，所以導致了如此不公平現象的發生。得知真相后的陳教授義憤填膺地前去質問院長，但得到的答復僅僅只有冷冰冰的一句話：“老陳啊，你畢竟歲數已經不小啦，對于如今社會上這些復雜多變的情況恐怕確實不太清楚喲……”
說到這里時，陳教授的語氣明顯變得沉重起來，他接著說道：“而且，相比于上述這種評審方面存在的黑暗內幕而，招生環節中的舞弊行為則顯得更為隱晦難察。就拿我的一位老友來說吧，他的寶貝孫子去年報考了咱們學校的研究生專業。那孩子無論是考試成績還是面試表現都相當出色，可以說是完全符合錄取標準要求的。可是誰能料到呢？到了最后關頭，結果卻是名落孫山未能如愿以償進入我校就讀深造！后來經過多方打聽追查，終于發現了問題所在――原來是另有其人橫空出世搶走了原本屬于他的入學資格呀！而這名‘插隊’成功的考生，其父親恰好就是本地一家頗有名氣的大型企業老板。據說，這位財大氣粗的老總為了讓自己的兒子能夠順利考入我校，不惜花費重金捐贈給校方整整一幢嶄新的實驗大樓作為交換條件……”
我不禁回想起曾經與孟菲菲的交談，那時她提到自己所指導的本科學生中有一個名叫林曉的女孩，其學業表現極為出色，但在保研時竟然未能成功入選，最終無奈之下只得前往一所平凡無奇的211院校就讀。而當時學院方面給出的解釋居然僅僅是"綜合測評分數不足"！然而眾所周知，林曉的成績可是穩居專業首位啊，并且她還榮獲過國家級別的競賽大獎。如今細細思量起來，恐怕其中定有不為人知的內幕交易和黑幕操縱吧。
緊接著，陳教授輕輕翻動著擺在桌面上的那本期刊，并將手指向其中一篇論文說道：“你們看看這邊，這位作者乃是某高等學府的一名副教授哦，就在去年呀，此人還斬獲了青年教師科研獎呢。但是呢，瞧瞧這篇文章中的數據，全部都是徹頭徹尾地被捏造出來的！要知道我的那些學生們也曾開展過與之相似的課題研究工作，他們無論如何也絕對不可能得出如此這般荒謬絕倫的結論來。”說完這番話后，陳教授長長地嘆息一聲道：“唉……可是又有誰敢站出來揭露這些真相呢？一旦有人膽敢這么做，那就無異于公然挑釁整個學術界這個大環境啦！到時候恐怕只會落得個聲名狼藉、一敗涂地的下場喲！”
那天晚上，夜色如墨，萬籟俱寂。我靜靜地坐在陳教授家中，與這位德高望重的學者暢談著人生百態、世事滄桑。時間悄然流逝，不知不覺已至深夜時分。
當老人送我出門時，他輕輕地拍了拍我的肩膀，語重心長地說道：“鹿鳴啊，我明白你心中的苦楚。然而，無論周圍的環境如何污穢不堪，我們都必須堅信，總會有那些出淤泥而不染的純凈之人存在。堅守住自己內心的底線，專注于自身的學術研究，如此便足矣。”
我默默地點了點頭，感受著老人那充滿智慧和力量的話語。在如水的月色映照下，老人的身軀顯得愈發高大挺拔，仿佛一座堅不可摧的山岳。
回到江城科技大學校園后，我陷入了深深的沉思之中。回想起這段日子以來所經歷的種種事情，以及從中學到的寶貴經驗教訓，我決定將其整理成一篇長篇文章，并賦予它一個震撼人心的標題――《高校評審黑幕：規則制定者的特權游戲》。
在文中，我并未直接指名道姓提及周淑琴，但通過巧妙運用“某京城博導”這樣的表述方式，相信熟悉這個圈子的人們一眼便能洞悉其中原委。此外，我還精心挑選并附上了一系列相關證據，諸如周淑琴研修班的招生簡章、去年省賽的評審名單等資料，以增強文章的可信度和說服力。
最后，我毫不猶豫地將這份凝聚心血的文稿投向了權威媒體《中國教育報》，希望能夠借助該平臺引起更多人的關注和重視，共同推動學術界的公平正義事業向前發展。
文章發表的那天，我正在給學生上課。下課的時候，手機響個不停，全是同事和朋友發來的信息。有人佩服他的勇氣，有人提醒他小心報復，還有人給了他更多的內幕消息。學院院長找我談了話，語氣很嚴肅，讓我“注意形象，不要給學校惹麻煩”。
果不其然，不出所料，沒多久之后，周淑琴便如預期般地采取行動――她透過律師向我寄來一份律師函。這份律師函聲稱鹿鳴（即本人）犯有"造謠誹謗罪"以及"侵害他人名譽權"等罪名，并勒令我必須立即公開致歉且承擔相應經濟補償責任。與此同時，校園內亦悄然掀起一陣流蜚語風暴，矛頭皆直指鹿鳴。這些謠五花八門，有的污蔑我因女友科研成果未能獲選而蓄意報復；更甚者，將我女友貶低得一無是處，斷其所謂的學術造詣純屬欺世盜名之舉，完全仰仗玩弄手段方能得逞。
然而面對如此咄咄逼人之勢，我并未心生怯意或選擇退讓半步。相反，我當機立斷決定挺身而出捍衛自身權益及尊嚴！于是乎，我毫不猶豫地將那份律師函連同我精心搜集到的關鍵證據一并轉交給各大媒體機構手中。不僅如此，我還欣然應允參與了一場由著名刊物《南方周末》主辦的專訪活動。
在這次備受矚目的訪問當中，我毫無保留地詳盡敘述了自己一路走來所遭遇的種種曲折離奇之事，毫不掩飾地戳穿了高等院校評審工作背后隱藏著的重重黑幕真相。此外，針對當前這種亂象叢生的局面，我更是義正辭地提出一系列頗具建設性意義的改革建：首先應當徹底廢除獎項評定結果同教職員工的職稱晉升、績效考核直接掛鉤之不合理機制；其次則需大力推行科研成果公開展示制度，確保整個評選流程包括候選人員名單乃至具體評審環節都能做到全方位透明化運作，主動接受來自全社會各界人士的廣泛監督審查。
我的這次采訪猶如一石激起千層浪，引發軒然大波，受到廣泛關注和熱議。教育部迅速采取行動，對此事展開深入調查。經過一番嚴密審查，周淑琴所舉辦的研修班因存在嚴重問題，被責令立即停止招生，并對其去年獲得的省級教學成果獎啟動重新評審程序。
與此同時，孟菲菲憑借扎實的研究工作和卓越的學術成就，終于得到應有的認可，她的科研成果成功獲評省級一等獎。然而，那位來自西部高校的教師卻遭遇滑鐵盧，由于其成果涉嫌抄襲，經核實確鑿無誤，已被毫不留情地剝奪了獲獎資格。
更為關鍵的是，鑒于此次事件暴露出的諸多弊端和漏洞，教育部痛定思痛，緊急頒布實施《高校學術不端行為處理辦法》。該法規不僅詳盡列舉并明令禁止評審過程中的各類違規行徑，更是開創性地設立起學術誠信檔案制度，旨在從源頭上遏制學術腐敗現象滋生蔓延。
隨著事態逐漸趨于平穩，陳景明教授特意撥通了我的電話，表示出由衷的喜悅與寬慰之情：“果不其然啊！我始終堅信，以你的能力和操守，絕不會辜負大家對你的期望。”此時此刻，我靜靜地佇立在辦公室窗邊，目光投向下方寬闊的操場之上。只見一群朝氣蓬勃、生龍活虎的莘莘學子們正盡情揮灑著青春汗水，享受著運動帶來的快樂。燦爛明媚的陽光如金色紗幔般傾灑而下，將他們籠罩其中，仿佛賦予了每個人無盡的活力與希望。
凝視著眼前這一幕，我不禁回想起陳教授曾經說過的那些話語――無論周圍環境如何烏煙瘴氣、渾濁不堪，但世間總會有那么一些人，堅守內心那份純凈和正直。
我深知，想要徹底根除高校中的腐敗現象并非易事，絕非僅僅依靠某篇文章或者某次調查便可一蹴而就。然而，我始終堅信，只要有人挺身而出，勇敢地揭開那片隱藏于暗處的陰霾，必然會吸引越來越多志同道合之人投身其中。畢竟，大學理應被視為知識的神圣殿堂、學術的純凈樂土，更是培育英才、探尋真理之所。即便其中存在些許弊病與毒瘤，但只要我們秉持對腐敗行為零容忍的態度，并持續強化監督管理力度，逐步健全相關體制機制，那么終有一日，學術的光芒必將再度閃耀于此圣潔之地。
就在那個靜謐的夜晚，我靜靜地坐在書桌前，翻開手中的筆記本，鄭重其事地寫下了如下一段文字："所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。而真正意義上的大師，其所具備的不僅僅局限于廣博精深的學問造詣，還需擁有高潔無瑕的道德品行以及矢志不渝捍衛公義的無畏氣概。衷心期望吾等皆可成長為這般德藝雙馨之士，全力以赴守護好大學校園這塊心靈棲息的美好家園。"彼時，皎潔如水的月色穿過窗扉傾灑而入，輕柔地映照在紙面之上，宛如一層薄紗般泛起絲絲縷縷的微光。_c