“斷弦”事件的余波在asarc內部持續震蕩。一次微小的技術故障竟能引來“觀測者”體系如此迅速的針對性反應，這徹底刷新了他們對“監控”嚴密程度的認知。安全部門和技術團隊連夜召開會議，重新評估“維度協奏曲”新網絡的每一個環節，從材料疲勞閾值到能量流控制算法，再到與環境背景輻射的隔離性能，進行了一次全面的“壓力測試”和脆弱性排查。

與此同時，對那個神秘的“不明來源b-7”信號的調查也被提升至最高優先級。諾斯和安墨調集了所有能調動的數據——從全球各個角落的地磁、電離層、甚低頻監測站記錄，到asarc自身及“諦聽者”項目捕捉到的龐雜信號庫，試圖為這個不起眼的信號頻率進行“畫像”。

進展比預想的要快，但也帶來了更深的困惑。

首先，他們確認“b-7”信號并非地球自然現象。其頻率特征和傳播模式，與已知的任何地質活動、太陽風擾動或大氣放電都截然不同。

其次，通過交叉比對和時間回溯，他們發現“b-7”信號并非一直存在，而是在大約八個月前，也就是“維度協奏曲”網絡完成初步升級、活性顯著提升后不久，才開始被asarc的監測網絡（以極低信噪比）捕捉到的。它的強度極其微弱，且呈現不規則的、間歇性出現的特征，仿佛一個時斷時續的、功率不足的發射源。

最關鍵也最令人費解的發現來自諾斯的深度模式分析。它發現，“b-7”信號的每次出現，其起始相位和持續時間，與“觀測者”體系對地球進行大規模、周期性深度掃描的時間點，存在一種難以用巧合解釋的…弱相關性。仿佛這個信號是在刻意避開“觀測者”掃描的高峰期，或者…是在利用掃描的某些“間隙”或“盲區”進行活動？

“這個信號源，似乎在有意識地規避‘觀測者’的監測。”周晴看著分析報告，得出了這個令人不安的結論，“它知道‘觀測者’的存在和它的掃描規律。”

“難道地球上，除了我們和已知的‘遺產’，還存在另一個擁有高度智慧、并且知曉‘系統’存在的隱藏勢力？”李將軍的眉頭擰成了疙瘩，“是敵是友？”

“還有一種可能，”陳默緩緩開口，目光投向全息星圖上那個代表西太平洋深海孔洞的標記，“信號源…未必在地球上。它可能來自那個孔洞，或者與孔洞相關的某個東西。”

這個猜測立刻引起了眾人的注意。那個孔洞是“鑰匙”的交付點，其背后連接的顯然是“系統”本身。但“b-7”信號的行為模式卻是在規避“觀測者”…這似乎矛盾。

“除非…”蘇曉順著陳默的思路，輕聲說道，“…孔洞，或者與孔洞相連的某個‘部件’，并非‘觀測者’體系的完全下屬，它們之間存在…某種‘間隙’或‘權限差’？‘b-7’可能是那個‘部件’自身狀態的一種‘泄漏’，或者是它在執行某種不被‘觀測者’完全知曉或允許的…‘額外任務’時產生的信號？”

這個設想將“系統”本身描繪得更加復雜，內部可能存在派系、權限分層或不同功能模塊間的信息壁壘。