……我走到一個池塘邊，月亮的倒影在水里蕩漾著。周圍傳來一陣陣的蛙鳴。月色如水，但池塘的周圍卻是朦朦朧朧的一片。我依稀能看得見池塘的周圍是桑樹地，臨池塘的是幾株高大的柳樹。柳樹的底下似乎是一個黑乎乎的空洞。我像是有些想去黑洞探個究竟的心思，但很猶豫，似乎很怕將會看到我不想看到的東西。但是，水中的月亮似乎又在勾引著我，讓我朝柳樹的底下探出頭去。柳樹的底下果然有一雙亮晶晶的眼睛在瞪著我，黑暗中我不能看清底下藏有什么東西，但亮晶晶的眼睛給了我一種陰森森的感覺。我感到頭皮一陣發麻，想趕緊直起腰來，卻不行，我的身子像是被黑洞中的一股什么東西吸住了……
夢中的那個池塘，我很清楚地記得，是故鄉小鎮北側的那個蔬菜大隊東側的那個池塘。但不是我大弟曾經釣起一條大鯉魚的那個池塘，而是那個池塘西側的那條路西，更小的那個池塘。這個池塘的水十分清澈，池塘的北側住著一戶人家，茅草房，房子倒是顯得很高大。我也曾去這個池塘里釣過魚，大概是水太清了的緣故。“水至清則無魚”，這個池塘里的魚，只有那種被稱為“玉鰣”的魚。魚很小，僅人的食指長短，看起來很肥碩。但畢竟太小了，吊不起我的興致。
池塘邊的柳樹下，倒有許多的蝦。聽故鄉的人說，水中的蝦是柳樹的花凋落在水中變的。柳樹的根須在池塘邊的水中蕩漾，蝦便在一蓬一蓬黑色的柳樹根須上消遣。舉著螯，兩根細細的觸須在水中飄搖，一副悠然自得的模樣。
我曾嘗試著釣蝦，用釣鰟鮍魚的那種小釣鉤，裝上墻腳邊挖出來的紅色小蚯蚓。但池塘里的蝦比小鎮河埠邊的蝦更精明，它會用螯夾住釣鉤，將釣鉤送到嘴前，橫看豎看半天也不肯張嘴去咬。也不知是它生長于池塘，從未見過小蚯蚓，不敢貿然下口；還是因為是柳花變的身子，小蚯蚓并不對它的胃口？我曾試圖在它用螯夾住釣鉤時將它釣起來，起竿慢一些，它倒是慢慢隨釣鉤浮上了水面。但到了水面，它感覺到了不對勁，便會立即松螯，身子又四平八穩地降在了那蓬柳根須上。起竿快一些，它干脆就立即松開雙螯，讓我奈何不得。
水清有水清的妙處，能讓我看到水中蝦的一舉一動，它似乎很得意地逗著我玩，近在咫尺，卻讓我望蝦興嘆！
我一直很奇怪，在這個季節，外面怎么會傳來青蛙的叫聲，每到夜深人靜時，“咕咕咕”地叫個不停。那天半夜我起夜，值班的那位垂著頭在打瞌睡，聽見我下籠板，慌忙將頭抬起來。我朝他搖了搖頭，提醒他值班是不能打瞌睡的，被在上面巡視的警官看到了，還真不知道會被怎么處罰呢！耳畔又傳來了蛙鳴，這一回我聽清了，蛙鳴聲居然就在籠子內！我詢問地看著值班的，他朝睡在籠板那頭的一個人點了點頭。我輕手輕腳地走去那人的頭側，仔細地聽了一下，原來是他的磨牙聲！
磨牙居然磨出了蛙叫的聲音，這世界之大，還真無奇不有哦。這是一個因故意傷害致人死亡被抓的人，是在小城東側的那個鄉鎮犯的案。鄰省人，身子很壯實，也很實在的樣子，似乎跟我印象中的那些兇神惡煞一樣的打手沾不上邊哦，已是人到中年，怎么會犯了這種事呢？
他初來時，我便讓他負責管生產這一塊。很負責的樣子，與我指定的管生活那一塊的人配合得很好。在讓我管籠子時，警官跟我說要讓我配合警方挖掘被關押的這些人身上的犯罪線索。我知道，他所說的配合是怎么一回事，無非是利用先關押進來的那些人的手，對每一位新進的人采取體罰、毆打的方式，迫使新進的人講清自己的事情，交代出他的同伙。警官又轉而提醒我說：
“你可不要動手打人哦！”
“我才不會呢！”我笑笑，心里卻在嘀咕著，“用這種方式拷問出來的所謂線索有用嗎？我才不會去參與這種事呢！”
我將籠子內的工作分成了兩大塊，落實了兩個人負責管理，只要籠子里保持平靜，不再出現打打鬧鬧的事情就行了。我寧愿去想我的心事，任我的思緒海闊天空地馳騁，也不愿意眼前的這些瑣碎的雜事亂了我的心智。我最期望的結果是，在籠子里什么也不需要我管，但照樣能完成警官交下來的各項任務；籠子里誰也不要來管我，我想心事，就讓我呆呆地坐在那兒想心事；我看書，就讓我低著頭在那兒看書；我寫字，就讓我俯首在塑料筐上寫字。我的心境需要平和，我不希望有人來打攪我。
幫警官管理籠子還是有好處的，至少凡事都不需要我動手，至少面對我的都是討好的笑臉。盡管我已領略了這些笑臉的變幻，也知道笑臉背后的這些人的人性卑劣，但是這一切似乎也與我無關。我沒有義務去教導他們怎么做人。他們一直在闖蕩著社會，盡管他們的年齡比我小得多，也許社會的歷練還遠勝于我呢。他們所接觸的社會可能遠比我復雜，接觸過的形形色色的人可能也比我多的多。社會已經歷練了他們，在他們的思想中，已經形成了他們自己的思維定勢，這一切又豈是我在短短的時間內能改變得了的！
本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！
在籠子里一起呆的時間，也許才只幾個月，這幾個月哪怕我天天說教，能撼動他們已經形成的人生態度和價值觀嗎？再說，就算我費盡了口舌，撬動了他們的思想，不長的時間之后，他們又回到了社會，又面對著先前的環境，一準自然又會恢復到從前。我何必去費盡這種口舌呢！剛去東鄰的那個看守所時的那種想法，實在是太天真了！以為利用這一段時間，自己可以好好地去做一個殉道者，利用自己的說教去改變他們，改變他們的人生觀和價值觀。
其實，他們有著什么樣的人生觀、價值觀跟我又有什么關系呢？他們今后會不會再去危害社會，跟我更是半毛錢的關系也沒有！這個社會本來就已經夠丑陋了，并不會因為他們的危害增加多少丑陋，也不會因為他們的不危害減輕多少丑陋！他們的這種危害是直截了當的，直截了當的危害沒什么可怕的，是有能力去制止的。最可怕的那種危害是sharen于無形！
社會的最大的危害，是官場中人利用手中的權力為他人為自己謀利益！在謀利益的過程中，可以顛倒黑白；可以混淆是非；可以指鹿為馬；可以李代桃僵。這才是人性最丑陋的一面的盡情爆發！這是一種已經深入到了骨子里的丑陋，誰有能力去改變這種丑陋？這種丑陋的可怕之處還在于，總是冠之以道貌岸然的面容，利用法律以售其奸！
這樣的危害才是本質的危害，讓人防不勝防；讓人墜落其中而不自覺；讓人深陷泥濁而沾沾自喜。這種已經深入到骨子里的危害，我能改變得了嗎？如果我心存一丁點的想去改變的想法，與癡人說夢又有什么區別？
塞萬提斯的《唐吉訶德》中的主角，提著一柄生了銹的長矛，騎著一匹駑馬要去跟巨大的風輪對抗，不是“螳臂當車”無疑么！這樣的下場是可以預見的，是可笑的，也是讓人無奈的！現在已是什么年代，難道我會不識時務地去做唐吉柯德？我的性格再執拗再天真，恐怕也得識時務了！
論人的秉性，我倒確實能算是一個理想主義者。理想主義者的最大缺點便是事事追求完美。但是，在這個丑陋的社會里，去哪兒尋得完美呢？除了我在疲于應付中空懷理想外，我又能做什么？
在官場上的那幾年，在我權限范圍內的事，我還能實現自己意志的體現；到了商場，我卻依舊循著原先的思路和方法，不被碰的頭破血流才怪呢！看來，此番落難，實在是我的性格所致。薩特說得再正確不過：“性格決定命運！”我的性格導致了我的命運在此急轉，這還真半點不由人哦！怪天道的不公？怪人心的險惡？怪世道的丑陋？莫如怪命運的乖蹇！莫如怪自身性格之缺陷！
那位磨牙像是青蛙鳴叫的人，一審判決終于下來了，被判處有期徒刑十四年。拿到判決書，他便直呼冤枉，滿臉的委屈。他向我訴說了事情的整個過程。我問他：
“既然是一個這樣的經過，你為什么不在法庭上跟法官詳細地說清楚呢？”
他說：“他們又不讓我說！他們讓我對所說的話提供出證據來，我到哪里去找證據？當時的場面這么亂，也就是一轟隆的事情，然后就都跑散了！他們都找不到人了，我還去哪兒找人？”
按照他的說法，當時他們幾個確實是被人從鄰縣雇了來的。雇他們的人自己并沒有出現，他們只知道被他們砍死的那個人經常在雇他們的那個人所開設的浴室里鬧事。他們受委托去教訓他一下，沒想到后來事情竟然鬧得這么大。他們開了一輛面包車趕去小城東側的那個鄉鎮上的一個浴室門口，從面包車里抽出大砍刀，正好那個目標從浴室里出來，他們便舉著刀朝那個人撲過去了。那人一看情況不對，拔腿便逃，結果逃到邊上的加油站那兒，被他們的人追上了，幾刀便將他砍翻在地！他說：
“我雖然手里也拿著刀，但我一直站在車子邊上，并沒有追著他去！他身上的刀傷并不是我砍的！”
我向他要來了判決書，判決書上描述的事情經過，基本上與他說的一致，就是少了“他站在車旁沒有追過去”這一節。
“那你后來為什么要逃？”我問。
“他們砍了人之后，見那人躺在地上不動彈了，便一哄而散。我拿了刀走去躺著的人身邊看了看，眼見著他活不了了，便慌了神，我能不跑嗎？”他說。
“你為什么不馬上報警呢？”我問，“也許你報警了，整件事情你就撇清了不少呢！”
“我能報警嗎！”他說，“逃掉的那些人，我們都是一起的，我報警的話，不是太不講義氣了嘛！”
“你不報警，難道就沒有人報警了？”我說，“再說，就算是不報警的話，你也可以立即投案自首呀！既然不是你砍的，你跑什么！”
“我能不跑嗎！當時的現場哪里容得我細細地去考慮！”他說，“既然大家都逃了，我也就跟著逃了！”
這章沒有結束，請點擊下一頁繼續閱讀！
“后來你逃到了哪里去了呢？”我問。
“我能逃到哪里去！”他說，“我回老家了唄！來抓我的時候，我正在河里捕魚，見到岸上突然出現了警察，我知道這下壞事了，只得上岸跟他們走了。”
“其他的人呢？”我問，“都抓到了沒有？”
“哪里抓得到！”他說，“也不知逃到哪里去了！律師說，因為其他的人都沒有抓到，所以把我當作主犯判了。你說冤不冤呢！我根本就沒有kanren，卻將我當做故意傷害致人死亡的主犯判了！”
“律師在法庭上沒有為你辯護嗎？”我問，“這件事情的詳細經過，你肯定已經跟律師講得很清楚了，他沒有在法庭上辯護嗎？”
“辯護是辯護了，但是他根本沒有說在點子上！”他說，“律師說，他不能去找旁證，證明他當時確實站在車子邊。等到那人被砍翻在地后，才去看了看的。律師沒用的，根本是在順著公訴人的話在說，一點爭辯的話也沒有！”
這種中國律師在法庭上的獨特風貌，是律師在司法系統的地位決定的，也是中國的案件審判方法決定的，誰有能力去改變這樣的現狀！說得徹底一些，這是大陸法系在審判環節上的一個明顯的缺陷。這個缺陷，在中國法律體制下更加變本加厲而已！
“法官說，因為沒有抓到主犯，所以只能把我當做主犯判了！”
他對他被當作主犯仍然耿耿于懷。不過，這樣的判決也確實讓人心生蹊蹺哦！沒有抓到主犯，只能把他當成主犯判了，這么說，法官是知道事情的真相的，是故意這樣判的？這又是為了什么呢？如果抓到了主犯怎么辦？那致命的這一刀是兩個人同時砍的嗎？
“那個雇你們的人有沒有抓到？”我問。
“還沒有呢！”他說，“他是本地人，肯定有的是辦法！就算是抓到了也不會判得太重！他說過了的，他在法院有關系呢，他現在應該是正花錢在打點吧！”
哦，都是一樣的套路！這是這個丑陋的社會教給他們的智慧，還是他們的這一份智慧助長了這個社會的丑陋？也許是兩者互為因果，也許是兩者相互依存？還真不太說的清楚！他央我幫他寫一份上訴書。
“上訴？”我一愣，“上訴狀應該是律師幫你起草才是，怎么讓我幫你寫？”