新成立的第四維度文化傳播公司里，袁小艷正在對高凡大倒苦水：

“高總啊，你上嘴皮一碰下嘴皮，我就扔掉了體制內的金飯碗，跑出來辦了這么一個破雜志，還要承擔起你老人家提出的弘揚民族自信心的重任。現在公司也已經注冊了，刊號也已經拿到了，你就撒手不管了？”

“什么叫撒手不管了呀。”高凡坐在沙發上，端著一杯茶，笑呵呵地說道，“我這是充分尊重你們的獨立思考，不用資本的力量干涉你們的創作自由，這不就是你們文化人孜孜以求的嗎？”

“你這叫不涉創作自由嗎？我這個刊物還沒成立，你就限定了我們的方向，必須為你們這些民族工業黨唱贊歌，我們這是戴著鐐銬跳舞好吧。”

“說得有哪家媒體不是戴著鐐銬跳舞似的。bbc、cnn、fox，你去問問他們的主編，他們敢不敢對他們的金主說個不字？”

袁小艷無語。

在她所處的圈子里，幾乎所有的人都堅信西方媒體是絕對自由的，想罵誰就罵誰，連尼克松都能給掀翻了。她自己一度也是相信這一點的，并且成天長吁短嘆，說中國的媒體不自由。

后來，高凡引導她看了一些國外的資料，并給她做了講解。她驚異地發現，那些自詡自由的西方媒體其實都是有派別的，它們的確是經常罵人，但它們罵誰不罵誰，并不是源于媒體人的新聞道德，而是服務于各自金主的政治或者經濟利益。

讀書的時候，袁小艷曾經接受過一種觀念，說一個有良知的記者應當是“對事不對人”，永遠只是報道事實，而不卷入人事紛爭。反觀西方媒體，恰恰是對人不對事，自己黨派做的事情，他們便大吹法螺，對方黨派的事情，他們則吹毛求疵。

從表面上看，他們的記者似乎是什么話都敢說。但她用高凡提供的視角去分析之后，便驚異地發現，面對同一件事，不同媒體的記者觀點涇渭分明，以至于她只要一看正文就能夠猜出這是哪家媒體的報道，絕對不會有差錯。

此前她看不出這些，只是因為她是一個中國人，沒有身處西方的社會環境，不了解西方的政治派別。簡單說，就是距離產生美。

到了這一步，新聞自由四個字在袁小艷看來就是紅果果的諷刺了，各為其主而已，裝什么裝啊！

“好吧，你高總是我們四維周刊的金主，小女子是為你服務的。但是現在刊物辦起來了，你老人家總得提供一點指導吧？”

“提供什么指導？”

“內容啊。我原來幫你們寫公關宣傳稿的時候，覺得有了一個方向，要寫篇稿子出來沒什么難度。可是現在辦刊物才知道，每周都要湊夠這么多版面，實在是太難了。我總不能每一期都為你們滄海化工唱贊歌吧，那豈不是成了你們的廠報？”

“你還可以為興龍涂料唱贊歌啊，你敏敏姐不會吝惜潤筆費的。”

高凡沒心沒肺地開著玩笑。

_l