路易?菲利普雖然沒說破，但梯也爾卻對國王的潛臺詞心知肚明。

作為當下最火熱的漫畫雜志，《喧嘩》在巴黎并不難買，而目前全巴黎漫畫圈集中全力畫‘鴨梨’的風氣正是由他們帶起來的。

原本梯也爾以為巴黎人頂多只有三分鐘熱度，豈料事態的發展卻大大超出了他的預期。

正如海涅對亞瑟說的那樣：“這樣的諷刺漫畫一天天的增加，我每天一打開窗戶，窗戶外面的墻壁上到處都是奇形怪狀的梨。”

諷刺漫畫《該死的梨子，你為什么不是一個真理》

諷刺漫畫《高康大》

諷刺漫畫《華沙秩序井然》

諷刺漫畫《巴黎同樣秩序井然》

梯也爾不得不承認，雖然這些漫畫頗具幽默感，但是在當事人路易?菲利普看來，可就完全不是那么回事了。

路易?菲利普對于文化領域的管制工作向來看的很嚴格，巴黎劇場的每一幕新戲，都必須要報送政府批準后才能上映。而栽在這上面的劇作家，不光有雨果、大仲馬這樣鼎鼎大名的，還有一堆名字都叫不出來的小蒼蠅。

而在去年巴黎共和派起義后，對于報紙和雜志的審查也開始變得愈發嚴格，好幾家知名報社被巴黎警察‘抄了家’，被認為情節嚴重的主編還被判了刑進了監獄。

但是，想抓劇作家和報紙主編的把柄很容易，因為戲劇和文章的表現形式都太直白了，就算他們極力狡辯、一再遮掩，等到次數多了，總歸會有那么一兩次不小心。

但是如果想找漫畫家的麻煩，從作品上入手可沒那么容易。

況且巴黎警察之前已經吃了這方面的虧了，他們先前起訴過一位名叫菲利朋的漫畫家，指控他的漫畫《泥瓦匠》違反了新聞法。

在法庭上，菲利朋為了證明他所繪的人物只是與國王簡單相像，并非刻意為之，當庭拿出紙筆，繪制出了四幅草圖。

其中第一副是梨子的簡單輪廓，第二幅比第一幅稍顯復雜，第三幅又在此基礎上進化，第四幅圖仍是在前面的基礎上進行加工的，但已經與路易?菲利普非常相像了。

《11月14日在法庭上為觀眾所繪草圖》

由于證據不足，最終大巴黎警察廳被宣判敗訴。不過這還不算完，這位名叫菲利朋的漫畫家事后還把自己的草稿刊登了出來，并引來了一眾模仿者，梨子風潮就是從他這里帶出來。

而路易?菲利朋提到的《喧嘩》雜志，也正是由菲利朋和他的朋友杜米埃一同創辦的。

該怎么形容《喧嘩》雜志的內容呢？

那簡直就是19世紀的百果園。

雖然菲利朋與杜米埃一個字兒都沒寫，但是每一期《喧嘩》都能恰到好處的表達出‘鴨梨滯銷救救我們’的主旨思想。

對此，巴黎警察也只能選擇性失明，畢竟這群公務民族的確很難主動承認一個水果是國王。

如果他們真的這么起訴的話，那法庭究竟是應該判漫畫家侮辱國王還是警察侮辱國王都很難講。

倘若路易?菲利普不主動提及這件事的話，梯也爾這個新任內務大臣只能一直裝瞎，但國王既然提了，那梯也爾就只能運用語的藝術向他匯報最近的突破性進展了。

梯也爾斟酌再三，方才開口道：“《喧嘩》在巴黎確實賣的很好，但是他們的部分內容也隱隱約約透露出了一些不易察覺的反政府傾向。雖然菲利朋和杜米埃一直自詡自己是自由漫畫家，但是他們實際上為了雜志銷量一直在共和派和正統派之間討巧。不過，如果為了這么點小事便出動警察，就顯得我們的政府好像沒有容人之量。漫畫家的卑劣行徑，終究還是得靠漫畫家自己揭露。”

“嗯？”路易?菲利普聞來了興趣：“你是說，這么好的一份漫畫雜志，也有人看他們不滿意？”

梯也爾笑著回道：“一份剛創辦不到半年的漫畫雜志，而且畫的還沒什么水平，就憑著一些下三濫的手段，便攬下了五千多位年費訂閱用戶。有些苦心孤詣的漫畫家看不過眼也是很正常的。我有一位畫家朋友，他抱怨《喧嘩》搖擺不定的立場已經很長時間了。

正巧最近又發生了那么多事情，我想他應該是時候在報紙上發表一份聲明，號召漫畫界的同仁們一起聲討《喧嘩》這樣的兩面派雜志了。法蘭西是一個政治自由的國家，但是這不代表我們不應當指責那些想要討好所有人、沒有任何立場可的偽君子。”

路易?菲利普得到了滿意的答復，于是便不再追究這個問題了。

他轉而開口道：“漫畫家的事情，我并不關心。梯也爾，我一直在思考我們目前的局勢，國內的政治局勢依然不穩定，民眾的情緒也未見平復的跡象。就像上次內閣會議時基佐說的那樣，七月革命只是政治問題，社會并沒有受到什么威脅。從那時起，究竟發生了什么變化，使得社會問題突出起來了？梯也爾，你是法蘭西最好的歷史學者，關于這個問題，你有答案嗎？”

梯也爾伴著國王的步子一同前行。

“說到底，我認為這是經濟發展的問題。國家的繁榮依賴于經濟自由和工業化。我們必須鼓勵企業創新，建設現代化的基礎設施，以提升國家的競爭力，這樣問題自然就迎刃而解了。但是沒有穩定的社會秩序，任何經濟建設和改革都是紙上空談，在這一點上，我與基佐意見一致，并且英國人已經為我們做出了很好的示范。

因此，政府有責任采取一切必要措施，維護國家安定和法律尊嚴。這也是為何我建議必須要嚴查刺殺案，我們必須警惕那些主張暴力革命的人，他們只會帶來混亂和破壞。真正的改革應當通過法律和秩序來實現，而不是通過暴力。不論是暴動還是刺殺，這都是不被允許的。

現在抓，抓的只是幾個刺客，出動的只是一些警察。但是如果我們不抓，明天到來的就是革命，出動的就是軍隊，是龍騎兵，我們得像拿破侖那樣推出幾十門大炮才能把他們轟回去。去年六月的共和派起義，前年的里昂工人暴動已經給我們留下了足夠多的教訓。

誠然，誰都不愿意去與工人與窮人們對壘，我也不愿意下這樣的決定。與此同時，我這樣的自由主義者也很同情波蘭人的遭遇，我認為俄國人在處理波蘭問題上的手段過于暴力。不論是過去、現在還是將來，我都會一直矢志不渝的為工人和波蘭發聲，我支持他們。

但是身為大臣，個人的情感不能壓倒理性，我不會因此改變顯然是對法蘭西整體發展最有利的政策決定。套用杰里米?邊沁的一句話：最大多數人的最大幸福是道德和立法的基礎。這便是功利主義，也是務實的主義。”

路易?菲利普停下了腳步，他頗為贊賞的沖梯也爾點頭道：“這便是我認為你是內務大臣最佳人選的原因。梯也爾，你還說你不足以當選學術院院士？在我看來，簡直沒有比你更合適的人選了，你很懂得政治經濟學，也很懂得功利主義。”

梯也爾聞打趣道：“其實在當下的巴黎，還有一個人比我更懂功利主義，畢竟他可是邊沁先生的親傳弟子。我聽說，邊沁先生離世的時候，原本是想著由他陪伴著走完最后一程的。”

“嗯？你說的是？”

梯也爾微微躬身道：“亞瑟?黑斯廷斯爵士，您在凱道賽公館應該見過他。他與塔列朗先生關系很好，而且我聽日索凱說，您貌似也很欣賞他？”

“啊……”路易?菲利普的腦海中浮現出亞瑟的模糊臉龐：“那個小伙子啊？當時馬車沖進凱道賽公館的時候，我正在和他聊天呢。喔，對了，仲馬那個時候也在那兒。”

梯也爾笑著解釋道：“對，他與仲馬先生是好朋友，并且與法拉第先生的關系同樣很好。不過您估計猜不到，肖邦先生的那首《致黑斯廷斯》就是寫給亞瑟?黑斯廷斯爵士的。”

路易?菲利普啞然失笑道：“肖邦、法拉第、仲馬以及路易?波拿巴，再加上警察和鋼琴家，他這成分夠雜的啊！我原以為政府中的各種政見就足夠惹人心煩了，但是沒想到這小伙子一個人便全應付了。”

梯也爾聽了也不評價，而是沖著身后的秘書招了招手，拿過那份早就準備好的文件報告。

“陛下，其實關于刺殺案，我們當前了解到的情況也和亞瑟?黑斯廷斯爵士的興趣愛好一樣復雜。這里是日索凱今天整理好的調查進展和我精簡提煉的摘要，雖然在明天的內閣會議上這些都要公布，不過在公布之前，我覺得最好還是先拿來給您過目。”

(本章完)_c