“守夜人”的遺產如同一塊巨石投入平靜的湖面，在“星火網絡”內部激起了前所未有的激烈漣漪。原本在“延期”策略下達成的脆弱共識，在這份觸及宇宙根基的禁忌知識面前，出現了清晰而深刻的裂痕。

微瀾構建的虛擬決策空間內，代表各主要文明意志的光影激烈閃爍著，信息流的碰撞幾乎要撕裂模擬的時空結構。

“我們不能觸碰！”一個來自較為年輕的碳基文明的領袖意志劇烈波動，帶著難以掩飾的恐懼，“‘湮風’！那是連‘守夜人’那樣強大的文明都無法抗衡的力量！我們現有的隱匿和延期策略雖然艱難，但至少證明是有效的！為什么要去冒險打開一個我們根本無法控制的潘多拉魔盒？這可能會立刻招致毀滅！”

“有效的？”另一個源自能量態文明的古老意識發出冰冷的反駁，“自欺欺人！‘延期’不過是延緩死亡，而非擺脫死亡！‘守夜人’的記錄已經表明，‘饑餓’只是更大圖景的一部分！我們就像被困在迷宮里的老鼠，滿足于找到一塊稍微安全點的角落，卻從不思考迷宮為何存在，出口在何方！無知帶來的安全是虛假的，當迷宮的主人決定清理時，角落和中心沒有任何區別！”

“但知曉了又能如何？”先前的聲音爭辯道，“‘守夜人’知曉了，他們的代價是什么？整個文明化作了永恒的‘回響’！我們呢？我們是否有能力，有資格去承擔這份‘守夜’的職責？這可能會將我們拖入萬劫不復的深淵，連‘星火’本身都可能熄滅！”

“正是因為‘守夜人’付出了代價，我們才更不能讓他們的犧牲白費！”曦光的意念介入，沉穩卻帶著熾熱的決心，“他們用自身文明的寂滅，為我們換來了窺探真相的一線可能。這不是沖動，而是責任。如果我們因為恐懼而退縮，那么‘星火’存在的意義何在？僅僅是為了像鴕鳥一樣將頭埋入沙中，茍延殘喘嗎？我們抗爭，是為了‘存在’的尊嚴，而尊嚴，離不開對自身處境和命運的理解！”

“理解？然后呢？”一個傾向于技術保守派的“余燼”古老者發出質疑，“即便我們確認了‘試驗場’的猜測，即便我們窺見了‘外面’的冰山一角，以我們現在的力量，我們能改變什么？我們連‘饑餓’都無法正面抗衡，更何況其背后可能存在的、星系級規模的意志？過早接觸無法理解的力量，只會帶來毀滅。我們應該繼續積累力量，優化‘延期’，直到我們有足夠的資本再去面對這些終極問題。”

“積累？在‘搖籃’這個封閉的體系內，我們的積累存在上限！”微瀾的邏輯流冷靜地分析，“根據‘守夜人’數據包內關于‘搖籃’物理常數限制的補充信息，我們的技術發展和能量層級存在理論極限。不突破‘搖籃’的認知壁壘，我們永遠無法獲得質變的力量。等待，或許等來的不是積累完成，而是‘源初之宴’的審判，或者某一次‘湮風’的無差別清掃。”

爭論在繼續。恐懼與勇氣，保守與激進，短期生存與長遠未來，各種理念激烈碰撞。

“守望者陣列”提出了折中方案：“或許，我們可以采取分階段策略。不立即進行大規模‘觀測’，而是先利用‘守夜人’提供的方法，對‘裂隙’進行最低限度的、極其謹慎的間接探測。比如，只分析‘裂隙’周圍時空的微弱輻射，而不直接進行意識對接。同時，全力研究‘守夜人’遺產中關于隱匿技術和應對‘湮風’的理論部分，提升我們的防御等級。待準備更充分后，再決定是否邁出那一步。”

這個方案得到了一部分中間派的支持。它既沒有完全拒絕遺產，也沒有冒進，體現了一種審慎的探索精神。

然而，核心的矛盾并未解決。是否要繼承“守夜”的職責，本質上是對“星火網絡”終極目標的重新定義。

是滿足于作為一個“成功的延期者”，在“搖籃”內盡可能長久地存在下去？

還是立志成為一個“真相探尋者”，哪怕前路遍布荊棘，隨時可能覆滅，也要看清自身和宇宙的真實面目？

曦光能感受到網絡內部那深刻的分歧。這不是對錯之爭，而是基于不同文明經歷、不同價值取向的必然結果。強行統一意志，只會導致網絡的分裂。