但當這個高一男孩開口時，聲音卻異常清亮堅定：

“尊敬的主席、評委、對方辯友，今天我方觀點很明確——聲音的傳播不會消亡，只會進化。”

他流利的美式英語讓評委們眼前一亮，“從商周的鐘鼓傳訊，到唐宋的街巷吆喝，再到民國時期的無線電波...聲音傳播貫穿中華五千年文明史。”

文淵從容地展示了一組自制圖表：“根據中國傳媒大學最新研究加數據推算，預計到2020年中國廣播聽眾仍將保持6億規模。消亡？數據顯示的恰恰是復興！”

他的論點層層遞進，最后以一句鏗鏘有力的反問收尾：“當對方辯友斷廣播將死時，是否忽略了人類對聲音最本質的情感需求？”

臺下響起熱烈掌聲。劉曉藝看到文淵的父母坐在觀眾席上，母親正悄悄抹眼淚——三個月前，這個男孩還是個在班級朗誦比賽上緊張到忘詞的靦腆學生。

正方一辯艾瑪起身時，整個禮堂仿佛為之一靜。她的英音優雅得像bbc播音員：

“反方辯友用歷史情懷替代現實判斷。請問：當電視能看、手機能刷，誰還會守著收音機？”她展示的一組數據圖表顯示全球廣播收聽率逐年下降，“情懷不能當飯吃，效率才是傳媒業的生存法則。”

自由辯論環節，火藥味驟然升級。圣瑪麗的二辯馬克斯是個亞裔混血，突然用標準普通話引用馬云的話：“新零售要‘線上線下融合，傳媒業不也一樣？死守廣播，豈不是刻舟求劍？”

這一招出乎意料。張麗迅速抓住漏洞反擊：“正方混淆了‘替代與‘融合。廣播與新媒體結合，正是我方說的‘進化！”

她列舉了未來車載廣播、網絡電臺等新興形態，“誰說廣播只能是收音機？”

辯論進入白熱化。艾瑪拋出一個尖銳問題：“反方辯友是否承認，廣播在時效性、信息密度上遠不如新媒體？”

關鍵時刻，文淵站了起來：“正方辯友是否也承認，開車時看手機會出人命？”這個生動的類比引來一陣笑聲和掌聲，“廣播的伴隨性，正是它不可替代的核心競爭力！”

劉曉藝暗暗為小學弟的機智點贊。這個曾經連舉手發都不敢的男孩，如今已經能在國際賽場上舌戰群雄了。

輪到她做總結陳詞時，禮堂內的氣氛已經達到沸點。

劉曉藝站起身，發現自己的手心全是汗。臺下，洛局長正認真地做著筆記；

觀眾席中，她看到了國際聯中的馬克、日本隊的佐藤由紀...所有人的目光都聚焦在她身上。

“主席、評委、對方辯友，”劉曉藝的聲音在麥克風中格外清澈，“當我們討論廣播的未來時，實際上是在討論一個更本質的問題：科技發展究竟是為了效率至上，還是為人服務？”

她停頓了一下，目光掃過全場：“正方辯友列舉了無數廣播的‘缺點，卻忽略了一個基本事實——人類需要的不只是信息，還有陪伴。

深夜司機的孤獨旅程，留守老人的寂寞時光，偏遠山區微弱的電波...這些場景里，廣播不是落后的代名詞，而是溫暖的傳遞者。”

禮堂里鴉雀無聲。劉曉藝展示了一張自己制作的圖片——從古至今各種聲音傳播工具的演變史。

“從烽火臺到5g網絡，媒介形式在變，但人類對聲音的依賴從未改變。我方堅信，廣播不會消亡，因為它早已超越物理形態，成為一種永恒的情感連接方式。”

她的聲音漸漸激昂：“對方辯友說電視更‘快，手機更‘準，但請問：當你疲憊不堪時，是刺眼的屏幕讓你放松，還是一段舒緩的廣播伴你入眠？當災難切斷電力通訊時，是智能手機可靠，還是一臺小小的半導體收音機？”

最后，劉曉藝舉起一部老式收音機——這是她從學校廣播站借來的古董：“這是我問洛爺爺借來的，他六十年代用半年工資買的紅星牌收音機。六十年過去了，它依然能響，依然有人在聽。這，就是廣播的生命力！”

掌聲如雷，經久不息。劉曉藝看到評委席上幾位老廣播人悄悄擦拭眼角，洛局長正對身旁的評委說著什么，臉上帶著贊許的笑容。

反方總結結束后，艾瑪起身做正方總結。

這位英國女孩依然氣場強大，但語氣已經少了些鋒芒：“...我方承認廣播有其獨特價值，但主流地位必將讓位于更高效的媒介...”

她的論點依然犀利，但明顯感受到了壓力。辯論結束，評委退場商議。等待結果的時間格外漫長。

文淵的父母走過來，激動地握住劉曉藝的手：“曉藝，太感謝你了！文淵這半年變化太大了，現在他...”