“不過通過剛才發生的事情，我覺得直接采訪您，會更加合適、也更權威一些。”

梁惟石淡淡一笑回道：“我代表光華縣政府，歡迎盛記者的到來，也愿意接受外地新聞媒體的采訪。當然，我們更希望，所有新聞媒體都能夠客觀、真實地報道這起案件。”

盛夏含笑回道：“梁縣長請放心，作為一名真正的新聞人，保證新聞的真實性與客觀性，是我們報道新聞的根本原則。”

梁惟石表面點了點頭，但心里卻充滿了懷疑。

問：新聞三要素是什么？

標準答案應該是‘真實性’‘時效性’‘新鮮性’。

或者‘新’‘真實’‘報道’也沒錯。

而無論哪一種答案，‘真實’二字都是要素的核心！

但隨著網絡媒體的不斷發展，為了吸引眼球，博取流量，甚至是懷著其它不可告人的目的，一些所謂的新聞人開始玩起骯臟下流的把戲。

硬生生把新聞三要素，變成了‘斷章、取義、搞對立’。

采用包括但不限于‘斷章取義’‘無中生有’‘移花接木’‘偷換概念’‘夸大事實’等手段，捏造假新聞，炮制虛假信息。

更有甚者連最基礎的‘人、時、地、事、意’要素都不具備，隨便截取一段視頻或者一張圖片，再配以‘我們都在用力的活著’‘哈哈哈哈哈哈的笑聲’等bgm，就能成功吸引大殖侄和蛙蛙水軍們蜂擁而至，把評論區變成臭氣熏天的茅廁。

正因如此，梁惟石對眼前這個女記者的職業素養和思想立場，持謹慎觀察態度。

“那咱們就開始好吧。第一個問題，請問梁縣長，光華縣公安機關對魏長達與錢銅華被殺一案，做出了嫌疑人齊浩然正當防衛無罪釋放的決定，是基于何種依據，何種考量？”

在得到梁縣長的首肯后，盛夏毫不拖泥帶水，立刻進入了正題，開始了正式采訪提問。

無論從開始的‘有爭議的正當防衛案子’，還是現在的‘魏長達與錢銅華被殺一案’，這兩種表述都清楚地表示出盛記者對此案正當防衛結果的質疑態度。

梁惟石神色嚴肅地回道：“我縣公安機關，是根據刑法對無限正當防衛的相關規定，根據客觀存在的事實，同時也是為了維護人民群眾的正當防衛權利，弘揚社會正氣，把社會主義核心價值觀融入刑事司法工作，所以，對于符合正當防衛成立條件的，堅決依法認定。”

“我建議盛記者，還有所有想了解案件真實情況的人，都去仔細看看光華縣公安局發布的警情通報。我可以負責任地告訴大家，這份警情通報的描述，遠比我的回答更為清楚和詳盡。”

盛夏眼中不禁閃過一抹復雜的神色。

行家一伸手，就知有沒有。

這位梁縣長一張口，那是半點破綻都不露。

這一番回答，堪稱面面俱到，無懈可擊，簡直比教科書還教科書！

_l