解剖工作持續到凌晨5時，所有臟器樣本和物證都已提取完畢，送往實驗室進行進一步檢驗。上午9時，各項剪驗結果陸續傳回：“張老師，心血硅藻檢驗結果陽性，檢出與青菱湖水域一致的羽紋綱硅藻，含量為每100克組織2300個，超過溺死診斷閾值（每100克組織1000個）；血氣分析顯示血液ph值7.21，二氧化碳分壓65mmhg，氧分壓32mmhg，符合溺死導致的呼吸性酸中毒；血液酒精含量0.02mg100ml，未達到醉酒標準，未檢出常見毒物成分。”

“頸部皮下出血區域的組織病理學檢驗結果也出來了。”小林拿著病理切片報告，“鏡下可見皮下組織內毛細血管破裂，紅細胞外溢，伴有少量中性粒細胞浸潤，符合生前損傷表現，損傷時間與死亡時間一致。”

張林終于松了口氣，所有證據都已串聯起來：“死者的死亡原因是機械性窒息合并溺死。致傷過程應該是：兇手先用質地較軟的物體（如繩索、圍巾）壓迫死者頸部左側，導致頸部皮下出血和短暫性窒息，使死者失去反抗能力，隨后將其推入水中，導致其最終溺亡。頸部的皮下出血是生前損傷，而水性肺氣腫、呼吸道溺液成分、心血硅藻陽性等指標，證實了溺死是最終的死亡原因。”

“那為什么頸部沒有扼頸的指甲痕或繩索勒痕？”小林仍有疑問。

“可能是致傷工具特殊，比如寬圍巾或毛巾，這類工具壓迫面積大，留下的痕跡不明顯，再加上尸體長時間浸泡，痕跡進一步模糊。但皮下出血不會消失，這就是最有力的證據。”張林解釋道，“而且死者右手食指指甲縫內的纖維樣本，經檢驗與現場提取的黑色纖維成分一致，結合左手掌心的擦傷，說明死者生前確實與兇手發生過搏斗，只是最終因力量懸殊被控制。”

上午10時，張林完成了詳細的尸檢報告，帶著報告來到李明的辦公室。此時李明正對著墻上的線索圖譜發愁，案件因趙永紅的排除陷入僵局，看到張林進來，他立即起身：“張法醫，尸檢結果怎么樣？死亡原因和死亡時間確定了嗎？”

“李隊，尸檢報告已經完成，所有數據和檢驗結果都經過了三次復核，結論準確。”張林將尸檢報告放在桌上，翻開第一頁，“死者張建國，男性，47歲，死亡原因確定為機械性窒息合并溺死。具體來說，兇手先通過外力壓迫頸部導致死者短暫窒息、失去反抗能力，隨后將其拋入青菱湖蘆葦蕩水域，最終導致死者溺亡。”

李明的目光落在“機械性窒息合并溺死”幾個字上，眉頭緊鎖：“也就是說，不是單純的溺死，而是他殺？”_c