“在衣柜的抽屜里發現了一張借條，是趙永紅寫給張建國的，金額三萬塊，借款日期是2022年7月10日，正好是三年前。”偵查隊員匯報，“還有一把41碼的波浪紋運動鞋，鞋底花紋與現場提取的足跡完全一致，鞋底還嵌有少量蘆葦纖維和紅土，與案發現場的環境特征相符。”

然而，技術科的指紋比對結果卻給所有人澆了一盆冷水：“王隊，趙永紅的右手拇指指紋與廢棄碼頭提取的箕型指紋特征點僅重合5個，未達到12個匹配點的認定標準，排除為同一人所留。”小孫的聲音帶著難以置信，“我們反復比對了三次，甚至調取了趙永紅以往的指紋檔案，確實存在明顯差異，現場指紋不是他的。”

這個結果讓偵查陷入了僵局。就在此時，負責外圍排查的小周傳來消息：“李隊，趙永紅在青菱湖東側的一個魚塘被找到了，他正躲在魚塘的窩棚里睡覺，我們已經將他控制，正在押解回隊的路上。”小周是經驗豐富的老偵查員，接到尋找趙永紅的任務后，他沒有局限于監控軌跡，而是圍繞趙永紅的生活習慣展開排查，最終從其早年釣友口中得知他常去的秘密魚塘。

晚上10時，趙永紅被押解至刑偵支隊。與之前設想的驚慌失措不同，趙永紅顯得十分鎮定，面對審訊室的強光，他瞇著眼睛，語氣坦然：“警察同志，我知道你們找我是為了張建國的事，但我真沒殺他。我承認欠他三萬塊錢，也承認7月10日晚上去過青菱湖，但我是去蘆葦蕩附近的魚塘釣魚，根本沒見過他。”

負責審訊的小周將現場提取的借條和扳手照片放在他面前：“你欠他錢，他死前專門去找你要賬，你說沒見過他，誰能證明？這把扳手是他從汽修店拿的，最終出現在案發現場，你怎么解釋？”

“我真沒見他！”趙永紅提高了音量，“7月10日晚上我確實去了青菱湖，但我是去老楊的魚塘釣魚，從下午6點一直待到凌晨1點，魚塘老板楊明能給我作證。我知道張建國在找我要賬，所以特意繞開了廢棄碼頭那條路，就是怕撞見他吵架。至于那把扳手，我見都沒見過，他要賬從來只帶借條，沒提過帶工具。”

為了驗證趙永紅的說法，小周連夜聯系了魚塘老板楊明。楊明確認：“7月10日晚上6點多，趙永紅確實來我魚塘釣魚了，他租了我的釣位，還買了我的餌料，一直待到凌晨1點左右才走，中間除了去廁所就沒離開過釣位，我和另外兩個釣友都能作證。”楊明還提供了趙永紅的垂釣記錄和收款憑證，上面的時間與趙永紅的供述完全一致。

小周又追問：“你說沒見過他，那你7月10日晚上有沒有聽到蘆葦蕩里有異常動靜？比如爭吵聲、打斗聲？”趙永紅仔細回想了片刻，搖了搖頭：“那天晚上風挺大，蘆葦稈沙沙響，還有青蛙叫，沒聽到什么異常動靜。不過我釣魚的時候，倒是看到一輛紅色摩托車從蘆葦蕩旁邊的小路開過去，速度很快，大概是晚上9點多的時候，騎車的人戴著頭盔，看不清臉。”