接下來是藍色布料碎片的鑒定。小楊將布料碎片放在傅里葉變換紅外光譜儀下，儀器很快生成了布料的成分分析報告。“成分是聚酯纖維，也就是咱們常說的滌綸，這種材質很常見，廣泛用于工裝、運動服、窗簾等物品，沒有特殊的品牌或產地標識，很難縮小排查范圍。”

小孫拿起布料碎片，對著燈光自習觀察：“你看布料的紋理，是平紋編織，邊緣有明顯的撕裂痕跡，撕裂處的纖維有磨損，說明不是新撕裂的，至少已經存在一段時間了。另外，布料上沾有少量暗紅色污漬，咱們檢測一下是不是血跡。”

他將布料碎片上的污漬刮下少量，滴加魯米諾試劑，在紫外燈照射下，污漬處并未出現典型的藍色熒光。“不是血跡，可能是鐵銹、泥土或其他污染物。”小孫記錄下檢測結果，“這布料太普通了，除了知道是滌綸材質、平紋編織，沒有任何能指向特定人員或場景的信息，基本沒什么偵查價值。”

隨后，兩人將重點放在鐵鍬和泥土樣本上。小楊用棉簽擦拭鐵鍬頭，取樣后進行金屬成分分析，結果顯示鐵鍬頭主要成分為鑄鐵，表面的銹跡成分是氧化鐵，與普通民用鐵鍬的成分一致，沒有特殊合金或加工痕跡，無法通過材質溯源找到購買者或使用者。

“再看看泥土樣本，對比一下鐵鍬頭上的泥土和尸體周邊的泥土，看看是不是來自同一區域。”小孫將兩份泥土樣本分別放在電子天平上稱重，然后加入蒸餾水攪拌，觀察土壤顆粒的沉降速度和分層情況。“從沉降分層來看，兩份泥土的沙粒、粉粒、黏粒比例基本一致，都屬于壤土，而且土壤中的有機質含量、ph值也相同，說明鐵鍬頭上的泥土確實來自尸體周邊區域，這能證明這把鐵鍬大概率就是掩埋尸體時使用的工具。”

小楊補充道：“但光知道這一點沒用，鐵鍬已經生銹嚴重，手柄上沒有任何指紋殘留，也沒有刻字或標記，無法確定它的主人是誰。咱們查一下市區內近三年售賣這種型號鐵鍬的商家，看看能不能找到購買記錄？”

小孫搖了搖頭，打開電腦調出相關數據：“這種鑄鐵平口鐵鍬是市面上最常見的型號，市區至少有50家五金店在售賣，而且大多是現金交易，沒有購買者身份登記，根本無法追溯來源。除非能找到鐵鍬上的特殊磨損痕跡，與某個特定使用者的使用習慣匹配，但這難度太大了，短期內很難實現。”

兩人又對鐵鍬手柄的磨損程度進行了鑒定。_c