通過顯微鏡觀察手柄上的劃痕和凹陷，判斷這把鐵鍬至少已經使用了3年以上，手柄處的包漿和磨損痕跡均勻，說明使用者使用頻率較高，但依舊無法鎖定具體人員。“看來這把鐵鍬也只能作為輔助證據，證明作案工具的類型，無法直接指向嫌疑人。”小楊無奈地說道。

晚上10點，所有物證的初步鑒定工作全部結束。小楊和小孫坐在實驗臺旁，整理鑒定報告，臉上難掩疲憊。“總結一下，毛發僅提取到1份微量線粒體dna，需長期比對；藍色布料為普通滌綸材質，無特殊標識，污漬非血跡；鐵鍬確認為作案工具，但無法溯源；泥土樣本證明鐵鍬與案發現場關聯。整體來看，沒有獲得能直接推進案情的重大線索，也沒能確認死者身份。”小孫逐條梳理，語氣中帶著些許沮喪。

小楊看著鑒定報告，手指輕輕敲擊桌面，陷入沉思：“雖然沒突破，但也不是毫無收獲。至少我們排除了毛發直接鎖定身份、布料指向特定場景的可能，還確認了鐵鍬與案發現場的關聯，為后續偵查縮小了一些無用范圍。比如，侯旭排查時，可以重點關注長期使用類似鐵鍬、可能接觸滌綸布料的人員，像工地工人、園丁、廢品回收人員這些群體。”

“還有那個線粒體dna，雖然短期內出不了結果，但可以同步讓小周那邊在排查死者人際關系時，留意有類似母系親屬特征的失蹤人員，說不定能有交叉匹配的可能。”小孫補充道，重新燃起一絲希望，“另外，布料上的暗紅色污漬雖然不是血跡，但可以進一步檢測成分，看看是不是某種特定的染料、機油或其他工業原料，萬一能找到與特定行業相關的線索呢？”

小楊眼前一亮，立即點頭：“對，這個思路可行！明天一早就把污漬樣本送去做進一步成分分析，說不定能有新發現。還有，咱們再重新檢查一遍鐵鍬，特別是鐵鍬頭與手柄的連接處，看看有沒有被遺漏的細微痕跡，必入木屑、纖維殘留之類的，萬一能提取到新的物證呢？”

兩人當即決定，第二天一早繼續對物證進行深入檢測。晚上10點半，他們拿著初步鑒定報告，前往李明的辦公室匯報。“李隊，所有物證初步鑒定完畢，沒有獲得重大線索，死者身份也暫未確認，但我們確定了鐵鍬是作案工具，還計劃對布料污漬和鐵鍬進行進一步檢測，同時將線粒體dna錄入數據庫比對。”小楊將報告遞給李明，詳細說明鑒定結果與后續計劃。

李明接過報告，仔細翻看，臉上沒有明顯的失望，反而平靜地說道：“我知道技術鑒定不會一帆風順，你們已經做得很好了。后續就按照你們的計劃，繼續深入檢測，不要放過任何細微之處。同時，把鑒定報告同步給小王和小周，讓他們在走訪和排查時，結合這些信息調整方向，比如重點關注使用鐵鍬的特定群體，留意與線粒體dna可能匹配的失蹤人員。”