張林的匯報結束后，會議室里陷入了短暫的沉默，每個人都在消化解剖報告中的關鍵信息，尤其是關于死者身份的特征描述。李明率先打破沉默，目光落在“死者職業特征”上：“張林，你剛才說死者大概率是體力勞動者，除了衣物磨損和手部痕跡，還有沒有其他解剖特征能支撐這個判斷？比如骨骼、關節的狀態？”

張林點頭回應：“有的，李隊。通過解剖觀察，死者的腰椎有輕微的骨質增生，膝關節內側有少量軟骨磨損，這是長期從事體力勞動、長時間站立或搬運重物導致的常見勞損；另外，死者的右手腕關節有陳舊性韌帶損傷的痕跡，推測是之前從事體力勞動時不小心扭傷或拉傷，沒有得到及時治療留下的這些骨骼、關節的特征，進一步印證了死者從事體力勞動的可能性。”

“那死者右手食指的舊傷，能不能縮小職業范圍？比如哪些體力勞動容易被銳器劃傷手指？”小王問道，他負責走訪排查，對職業特征帶來的排查方向格外關注。張林思考了片刻，回答道：“能縮小一部分范圍。如果是工地工人，可能在切割鋼筋、木板時被工具劃傷；裝修工人在處理瓷磚、玻璃時容易受傷；搬運工如果搬運的是帶有包裝的貨物，可能被包裝上的尖銳部分劃傷；物流裝卸工則可能在裝卸五金、器械時被銳器弄傷。不過，這個舊傷已經愈合很久了，大概有1-2年時間，只能作為輔助特征，不能完全鎖定具體職業。”

小楊這時也加入了討論，他指著屏幕上死者衣物的照片：“從死者的衣物來看，深灰色夾克和黑色工裝褲都是比較耐臟、耐磨的款式，很符合體力勞動者的穿著習慣，尤其是工地、裝修現場環境較臟，這類衣物更容易清洗和更換。而且，我們查詢了市面上該款式夾克的銷售渠道，發現主要在城郊的勞保用品店、五金市場售賣，購買人群多為體力勞動者這或許能成為我們排查的方向，比如排查近期在這些銷售渠道購買過該款式夾克的人員，尤其是與死者年齡、體型相符的失蹤人員。”

“這個思路可行。”李明在筆記本上記下“勞保用品店、五金市場排查”，然后看向小王，“小王，你負責的走訪團隊，可以重點排查北山公園、東郊和平小區周邊的勞保用品店、五金市場，尤其是近半年內購買過深灰色夾克、黑色工裝褲的顧客，調取銷售記錄和監控，看看有沒有與死者特征相符的人員；同時，聯系轄區內的工地、裝修公司、物流公司、搬運站，排查近3天內有沒有失蹤的35-40歲男性體力勞動者，重點關注有沒有右手食指有舊傷、腰椎或膝關節有勞損的人。”_c