隨后，小王團隊對劉百軍的社會關系展開全面排查。他的朋友王某透露：“劉百軍8月22號下午給我打電話，說‘跟張殿權了斷點事，之后可能要出去躲幾天’，我問他什么事，他沒細說，只說‘要是我沒聯系你，就別找我’。現在想想，他當時說的‘了斷’，可能就是要對張殿權下手。”

劉百軍的前女友李某則提供了另一個關鍵信息：“他以前跟我說過，要是張殿權不還那5萬塊，他就‘讓張殿權永遠閉嘴’。8月20號，我還看到他買了根黑色尼龍繩，說要用來綁東西，我當時沒多想，現在看新聞說張殿權是被扼死的，不知道跟那根繩子有沒有關系。”

雖然線索越來越指向劉百軍，但缺乏確鑿證據。小王帶著隊員對劉百軍之前的租房、工作單位周邊進行勘查，在他退租的房間里，發現了少量黑色滌綸纖維，與下水道內提取的纖維成分一致；在房間角落的垃圾桶里，找到一張8月21日的加油站收據，顯示購買了50升汽油――結合嫌疑人可能焚燒車輛的推測，這很可能是為銷毀車輛做準備。但遺憾的是，房間內未發現尼龍繩、皮帶等作案工具，也未提取到劉百軍的dna樣本，無法與張殿權指甲縫里的皮膚組織直接關聯。

技術科的檢測結果也傳來消息：劉百軍此前因打架斗毆在派出所留下的指紋和dna樣本，與鉚釘上、張殿權指甲縫里的男性皮膚組織分型存在3個相似特征點，但未達到99.99%的匹配標準，無法直接認定為同一人；他的面包車軌跡雖與拋尸車輛軌跡有部分重疊，但缺乏監控畫面直接證明是他駕駛車輛拋尸。

“現在所有間接證據都指向劉百軍，但沒有確鑿證據鎖定他就是兇手。”小王坐在研判室里，對著滿桌的線索嘆氣。隊員小陳不解：“他有動機（經濟糾紛）、有作案工具特征（面包車、尼龍繩）、有時間吻合（失聯時間與案發時間一致），還有證人證，為什么不能認定？”

小王搖頭：“法律講的是證據鏈閉環。我們現在沒有他駕駛車輛拋尸的直接證據，沒有作案工具的實物證據，沒有他與張殿權搏斗的dna直接匹配證據，這些間接證據雖然指向他，但存在合理懷疑空間，比如‘纖維可能是之前接觸留下的’‘面包車可能被他人借用’等，無法形成完整的證據鏈。”

為了找到確鑿證據，小王調整部署：一方面擴大劉百軍的行蹤排查范圍，重點搜索郊區山區的廢棄工廠、倉庫，尋找他的藏匿地點和被銷毀的車輛。_c