淡藍色的熒光在渾濁的空氣里亮起，像條扭曲的蛇，沿著洞壁向上蔓延了約兩米。“擴大勘察范圍至涵洞口上下游各50米，路基兩側20米，”李明的聲音混著遠處的車流聲，“重點排查拖拽痕跡、可疑足跡及遺留物，注意使用靜電吸附器提取微量物證。”

小孫把石膏粉倒入便攜式攪拌桶，清水與粉末混合的瞬間泛起乳白色的泡沫。“剛提取的半個42碼鞋印，”他用刮刀將石膏漿均勻填入淤泥中的凹陷，“壓力面分析顯示前掌壓力中心偏外1.2厘米，步寬16厘米，推算身高170±2cm，步態為輕度外八字――和涵洞內的拖拽方向一致，應該是同一人所留。”他突然指著鞋印邊緣的氣泡，“淤泥中混有細沙顆粒，粒徑0.3-0.5mm，可能來自上游的采砂場。”

兩人沿著涵洞上游的排水溝搜索時，小楊的勘查燈在一處水洼旁停下。水面漂浮的深藍色纖維被紫外線燈照出亮藍色熒光，他用鑷子小心夾起，纖維在光束中呈現三股螺旋結構。“錦綸66材質，單絲細度20旦尼爾，”他對著證物袋輕聲報出參數，“與死者夾克的纖維成分一致，但捻度不同――可能來自兇手的衣物，被水流沖至此地。”小孫正在測量水洼與涵洞的直線距離，“37.5米，水流速度0.2ms，按纖維漂浮速率推算，分離時間約3小時，符合案發時間段。”

路基北側的灌木叢里，小孫的登山靴踢到塊不規則的石塊。石塊表面的新鮮擦痕里嵌著鐵屑，他用磁性粉噴灑后，顯出清晰的工具印痕。“弧形刃口，寬度3cm，”他用拓印紙覆蓋在痕跡上，“符合羊角錘的敲擊特征，而且是新工具――鐵屑氧化程度低，形成時間不超過72小時。”小楊突然在石塊旁發現片折疊的煙盒紙，“紅塔山，焦油量11mg，與涵洞內發現的煙蒂品牌一致，但這枚煙盒有撕口，邊緣有齒痕，可能是兇手緊張時咬的。”

擴大至50米范圍時，小楊在排水溝的混凝土壁上發現了平行的劃痕。“間距15cm，深度0.2cm，”他用卡尺測量，劃痕末端的分叉角度為30度，“是拖拽硬邊物體留下的，與死者行李箱的寬度吻合。”小孫蹲下身，用土壤采樣器提取劃痕旁的泥土，“分層取樣至20cm深度，表層5cm土壤有擾動，含大量腐殖質――說明最近被翻動過，下面的黃土層未受影響，擾動時間與案發吻合。”

“足跡連鎖分析有新發現，”小楊指著路基邊緣的一串淺痕，“42碼鞋印在接近涵洞時步頻加快，步長從70cm縮短至55cm，壓力中心前移，”他在筆記本上畫出步態曲線圖，“這表明兇手接近拋尸點時情緒緊張，符合‘作案后急于逃離’的行為特征。而且鞋印的前掌外側磨損比內側嚴重8%，與之前推斷的‘輕度外八字’一致，應該是長期駕駛或騎行導致的步態習慣。”

小孫在一處倒伏的野薔薇叢中，用金屬探測器掃出異常信號。撥開帶刺的枝條，發現半截斷裂的鑰匙，黃銅材質，齒紋磨損中等。“鑰匙柄有刻字，但被磨平了，”他用酒精棉擦拭后，顯出模糊的“萬”字，“可能是某品牌行李箱的鑰匙，與涵洞內的行李箱鎖孔比對試試。”小楊突然注意到薔薇刺上掛著根深棕色的頭發，“長度15cm，發質較軟，帶有燙染痕跡，與死者的黑發特征不符――可能是兇手的。”