與此同時，香江的影評家們也紛紛對《意外死亡》發表了自己的見解。

在各大報紙的文藝版面，一篇篇影評如雨后春筍般涌現。

著名影評人李曉琀在《星島日報》上發表了一篇題為《悲劇的力量：〈意外死亡〉對兩地關系的深度剖析》的文章。

他在文中寫道，“導演柳衛強大膽地采用悲劇結局，無疑是這部電影的點睛之筆。

在這個結局中，我們看到了現實的殘酷與無奈，也看到了人性在困境中的掙扎。

這部電影不僅僅是一個簡單的故事，更是對香江社會長期存在的對內地人的偏見的一次深刻反思。

它提醒著我們，只有打破偏見，以開放和包容的心態去接納來自內地的同胞，我們才能真正走向一個更加和諧的未來。”

而另一位影評人陳美靈則在《明報》上提出了不同的觀點。

她在《〈意外死亡〉：題材有余，深度不足》一文中指出，“影片雖然勇敢地觸及了敏感題材，但在處理上過于注重情節的渲染，而忽略了對兩地文化差異根源的深入挖掘。

悲劇結局雖然能引發觀眾一時的情感共鳴，但卻未能為解決兩地之間的誤解提供更具建設性的思路。”

這兩篇觀點截然不同的影評，在香江社會引發了新一輪的討論。

普通民眾、學者、文化界人士紛紛加入到這場討論中來。一些人支持李曉琀的觀點。

認為電影已經成功地喚起了人們對偏見的反思，是推動兩地關系改善的重要一步。

而另一些人則認同陳美靈的看法，覺得電影在深度和解決問題的層面上還有所欠缺。

這場由《意外死亡》引發的討論，如同一場風暴，席卷了整個香港。

它不僅讓更多的人開始重新審視自己對內地學生的態度，也讓香港社會意識到，兩地之間的交流與理解，還有很長的路要走。

而張震和股東們，看著這場因電影而引發的社會波瀾，心中感慨萬千。

他們知道，雖然電影的結局是悲劇，但它所帶來的影響，或許會成為改變的開始。

在接下來的日子里，隨著電影的持續熱映，越來越多的香江民眾走進影院觀看《意外死亡》，尤其是學生更成為了主流。

有些學生還開始了二刷。

每一次觀影，都像是一顆種子，在觀眾的心中種下了理解與包容的萌芽。

而這些萌芽，正在香江這座城市的各個角落，慢慢地生根發芽。

這一天張震、股東們和導演等主要職員齊聚在辰龍島的小會議室中，二丫她們三個當事人也列席在側。

影視公司總經理譚清麗拿著一張紙輕聲說道，“首映當天票房只有十萬，可是上映十天之后，票房竟然達到了恐怖的八百萬。

我預計，等上映期結束后，光是香江本地票房就能超過一千萬。

目前這部片子的影響開始發酵，臺島、獅城，等華語區，都有院線來購買拷貝。

光州的電影公司，也派人來洽談了上映事宜，現在唯一擔心的是，內地未必能批準。

不過不管如何，這部片子咱們都算是大賺了。

而且還獲得了今年寶馬獎的提名，獲獎的機會很大。

現在我要說的是，咱們成功了！”

_l