醫院走廊里消毒水的氣味鉆入鼻腔，混合著一種無聲的絕望。羅文斌盯著手機屏幕上不斷跳動的數字，那不僅是轉發量，更是他女兒羅小雨活下去的希望，至少表面上是這樣。

“轉發一次，捐款一元。”這行字在他最新文章《羅小雨，你要好好的》下方閃爍。他的朋友，迅捷傳媒的ceo趙強，拍著他的肩膀說：“老羅，這招絕對管用，互聯網最吃這套。”

羅文斌勉強笑了笑，目光穿過走廊窗戶，落在病床上那個瘦小的身影上。七歲的小雨正在接受化療，頭發已經掉光了，蒼白的小臉上卻總掛著不合時宜的微笑。

“會不會太...夸張了？”羅文斌猶豫著問，“我們明明有——”

趙強打斷他：“有醫保是吧？老羅，這是個流量為王的時代。你不制造淚點，誰來關注？再說了，誰規定有醫保的人就不能接受幫助？”

當晚，《羅小雨，你要好好的》開始在朋友圈刷屏。羅文斌的文字確實有種直擊人心的力量，他描繪了女兒確診以來的點點滴滴，那些痛苦的治療過程，那些深夜的無助哭泣。

“爸爸，我什么時候能回學校？”小雨的問題在文章中被反復引用，成為扎進讀者心中的一根刺。

轉發量呈指數級增長。十萬，二十萬，五十萬...同時，打賞金額也迅速累積。羅文斌的手機不斷收到轉賬通知，他看著那些數字，內心五味雜陳。

李梅是第一時間轉發文章的人之一。作為兩個孩子的母親，她在讀文章時泣不成聲，當即捐出了半個月的工資，并在自己的朋友圈寫道：“求求大家幫幫這個可憐的孩子和她的父親！”

很快，她發現自己的整個朋友圈都被這篇文章刷屏了。同事們互相詢問：“你轉了嗎？”仿佛不轉發就成了冷漠無情的標志。

“轉了轉了，還打了賞。”辦公室里，大家討論著這個令人心碎的故事。

“現在的孩子太可憐了。”

“醫療費用太高了，普通家庭怎么承受得起？”

“幸好有互聯網，大家能互相幫助。”

李梅感到一種莫名的溫暖，似乎通過這次集體行動，她與陌生人之間建立了一種聯結。她甚至組織了自己小區的媽媽們，一起為羅小雨折千紙鶴祈福。

然而，三天后，一則爆料開始在網絡角落悄然傳播。

爆料者提供了證據：羅文斌在城中有三處房產，小雨的治療費用醫保報銷比例超過80%，自付部分僅三萬余元——而此時的捐款已經超過兩百六十萬。

當李梅第一次看到這條爆料時，她的第一反應是憤怒：“這些人怎么這么惡毒，連一個生病的孩子都不放過！”

但隨著更多證據浮出水面，她的信心開始動搖。

與此同時，羅文斌正面臨內心的煎熬。他坐在自家寬敞的客廳里——這是他沒有在文章中提及的第三套房子——看著手機上累計的巨額捐款，手心出汗。

趙強卻興奮地打來電話：“老羅，我們成功了！現在全網都在討論這件事！我們公司的知名度一夜暴漲！”

“趙強，我覺得該停手了。”羅文斌聲音沙啞，“已經夠了，小雨的治療費早就夠了。”

“你瘋了嗎？這是千載難逢的機會！對你，對我，對公司都是！”

“可是那些捐款的人以為我們一無所有...”

“誰說的？我們從來沒說過我們一無所有啊！”趙強理直氣壯，“文章里哪句話是假的？你女兒是不是真的生病了？治療是不是很痛苦？你是不-->>是個心疼女兒的父親？”

羅文斌沉默了。趙強說的沒錯，但又全錯了。

第二天，更多細節被挖出。羅文斌的前同事匿名爆料，稱羅文斌不僅有多處房產，還與趙強共同策劃了這次“營銷活動”。

輿論開始反轉。

李梅感到一陣惡心。她重新翻出那篇文章，現在讀來，字里行間似乎都藏著精心設計的陷阱。那句“轉發一次，捐款一元”不再是無助的呼吁，而是赤裸裸的道德bang激a。

她在評論區留：“所以你有三套房都不肯賣一套給女兒治病，卻要我們這些租房的人來掏錢？”