與此同時，負責排查品牌方的警員也傳來消息：“林某近期與一個美妝品牌合作推廣，因推廣效果未達預期，品牌方要求減少費用，林某不同意，雙方僵持不下，品牌對接人曾在電話里與林某發生爭執，但爭執規模較小，且沒有后續沖突，暫時排除嫌疑。”

而排查生活好友的警員則反饋：“林某的生活好友都說她近期沒有情感糾紛，私人關系比較穩定，只是偶爾會抱怨經紀人張偉過于強勢，壓榨她的利益。”

線索逐漸聚焦到張偉身上，夏天再次聯系狄仁杰，詢問下一步排查方向。

狄仁杰在群內建議：“可從‘時間’和‘證據’兩個方面驗證張偉的嫌疑。一方面，確認他案發時段的行蹤，是否有不在場證明；另一方面，檢查他是否有購買氯胺酮的記錄，以及是否擁有與‘張’字胸針同款的飾品。”

夏天立即安排警員調取張偉的手機定位和監控記錄。

“案發時段，張偉的手機定位顯示他在林某工作室所在的寫字樓附近，且寫字樓門口的監控拍到他在案發前半小時進入大樓，案發后十分鐘匆忙離開。”

警員匯報時，語氣帶著一絲興奮，“更關鍵的是，張偉的社交媒體賬號里，有一張去年佩戴胸針的照片，胸針款式與我們在現場發現的‘張’字胸針一模一樣！”

夏天將監控截圖和胸針照片發到群內，群內成員紛紛表示張偉的嫌疑已大幅升級。

方木補充心理分析：“張偉作為經紀人，熟悉林某的直播習慣和工作室布局，知道如何避開監控進入隔間，且具備‘控制林某’的便利條件，完全符合兇手的特征。”

姚學琛也留：“從聊天記錄的威脅話語來看，張偉性格偏激，可能因合同糾紛產生報復心理，進而實施作案。”

為了獲取更多證據，夏天安排警員走訪張偉的住處和公司。

在張偉的辦公桌抽屜里，警員發現了一份被撕碎的合同，正是林某的續約合同，碎片上還留有張偉的筆跡，寫著

“忘恩負義”“不可原諒”

等字眼；

在他的住處，警員找到一瓶未開封的噴霧瓶，雖然瓶內沒有氯胺酮，但瓶身材質與秦明推測的

“藥物噴霧瓶”

一致。

“這些證據雖然不能直接證明張偉是兇手，但足以說明他有作案動機和作案條件。”

s