夜色漸深，派出所審訊室的燈光格外刺眼。

劉波坐在審訊椅上，雙手被手銬固定在桌沿，頭始終低著，額前的碎發遮住了眼神，只有在警員遞水時，才會短暫抬起頭，露出蒼白而緊繃的臉。

夏天拿著完整的證據鏈資料走進審訊室，將筆記本、dna

檢測報告、噴漆成分分析一一攤在桌上，聲音平靜卻帶著不容置疑的力量：“劉波，這些證據已經足夠證明你就是連環滅門案的兇手，現在坦白，對你我都好。”

劉波的手指在桌下微微蜷縮，沉默了幾秒后，突然抬起頭，眼神里帶著一絲偏執的倔強：“我沒sharen。那些刀和噴漆是我撿來的，筆記本上的字是我隨便寫的，你們不能憑這些就定我的罪。”

“撿來的？”

夏天拿起那把帶有血跡的單刃刀具，“這把刀上的血跡

dna

與三名受害者完全匹配，刀柄上還有你的指紋，你怎么解釋？還有筆記本里記錄的受害者家庭作息，連他們每周三晚上會去超市購物都寫得清清楚楚，這也是隨便寫的？”

面對質問，劉波又低下頭，重新陷入沉默。

無論夏天如何追問，他都緊閉雙唇，偶爾抬頭時，眼神里滿是抗拒，仿佛在刻意隔絕與外界的交流。

夏天知道，常規的審訊方式已經無法突破他的心理防線，于是拿出手機，在跨時空偵探協作群內求助：“劉波拒不認罪，即使面對鐵證也不愿開口，該如何針對他的偏執型人格找到突破口？”

方木很快回復，語氣帶著對偏執型人格的精準把控：“這類人有強烈的‘自我邏輯閉環’，會用自己扭曲的道德標準合理化行為。直接反駁他的‘審判’理念只會讓他更抗拒，不如從‘行為矛盾點’入手

——

他聲稱自己是‘道德守護者’，卻殺害無辜老人，甚至連沒有直接道德問題的人都不放過，這種矛盾會讓他的自我認知產生裂痕。”

他還特意補充：“審訊時可以重點提第三起案件的張大爺夫婦，強調他們一輩子教書育人，只是兒子有過錯，卻被全家滅口，讓他解釋‘這種審判是否符合他所謂的道德’，以此打破他的邏輯閉環。”

夏天將這些建議記在心里，重新調整審訊策略。

他拿起張大爺夫婦的照片，放在劉波面前：“你筆記本里寫張大爺夫婦‘兒子婚外情，父母縱容，全家皆有過’，所以要殺他們。可我們調查發現，張大爺得知兒子出軌后，氣得住院，還多次勸兒子回歸家庭，這叫縱容嗎？”

劉波的身體明顯頓了一下，手指無意識地摳著桌角，聲音比之前更低：“他們……

他們沒有及時阻止，就是有錯。”

“那第一起案件的孩子呢？”

夏天繼續追問，語氣里帶著一絲沉重，“那個五歲的孩子，連‘道德’是什么都不懂，你為什么也要殺他？你所謂的‘審判’，難道連無辜的孩子都不放過嗎？”

這句話像一把尖刀，刺破了劉波的心理防線。他的肩膀開始顫抖，頭埋得更低，雙手緊緊攥成拳頭，指節泛白。

夏天注意到，他的眼角有淚水滲出，順著臉頰滴落在桌面上，暈開一小片水漬。

“你說你是在維護道德，可你做的事比任何不道德的行為都殘忍。”

夏天放緩語氣，卻依舊帶著力量，“你因為妻子出軌而痛苦，可你有沒有想過，被你殺害的那些家庭，他們的親人現在也在承受和你一樣的痛苦？張大爺的女兒在外地工作，得知父母遇害后，當場暈過去；第一起案件的老人，至今不敢相信孫子已經不在了……”

劉波突然抬起頭，聲音沙啞地打斷：“別說了！”

他的眼睛通紅，淚水止不住地往下流，“是他們先有錯的……

我只是在懲罰他們……”