0.5

厘米的不規則缺口，缺口處有纖維殘留，通過成分檢測可判斷殘留纖維的材質。若能找到帶有相同缺口的鞋子，或確認纖維材質與兇手衣物一致，便能形成更完整的證據鏈。”

警方立即對從趙強出租屋窗外提取到的鞋印進行纖維檢測，結果顯示鞋印邊緣殘留的纖維為

“藍色帆布材質”。而偵查人員在走訪趙強此前工作的裝修公司時，同事透露

“趙強有一件藍色帆布工作服，上個月還穿過，后來就沒再見過”。這一巧合讓警方更加確定，趙強就是案發現場鞋印的主人之一。

夏洛克得知這些線索后，在群內進一步推理：“兇手一次性購買兩雙相同的勞保鞋，結合案件為兩人作案的特征，推測另一雙鞋可能在同伙王浩手中。可重點排查王浩的住處或近期活動軌跡，尋找另一雙帶有相同防滑紋的勞保鞋，同時確認王浩是否也存在‘外八字’步態與新鞋購買記錄。”

按照這一思路，警方在王浩的老家

——

郊區的一處平房內，搜出了一雙未開封的

44

碼工地勞保鞋，鞋底紋路與案發現場的鞋印完全一致，且鞋盒上的購買日期與趙強在勞保店的購買日期相同。王浩的家人表示

“這雙鞋是趙強上個月送來的，說讓王浩干活時穿，一直沒拆封”——

這一證據徹底證實了趙強與王浩共同作案的事實，也印證了夏洛克

“兩人協同作案，專門準備作案工具”

的推理。

此外，夏洛克還結合鞋印的分布位置，還原了兇手在案發現場的行動軌跡：“第一戶受害業主家中，鞋印主要分布在客廳門口、臥室保險柜附近與陽臺；第二戶業主家中，鞋印集中在書房抽屜周邊與大門出口。這種分布特征表明，兇手作案時分工明確，一人負責控制業主，一人負責尋找貴重物品，且對別墅布局的熟悉程度遠超‘提前踩點’，更像是‘曾參與過別墅裝修，知曉業主的生活習慣與貴重物品存放位置’。”

這一推理與趙強

“曾負責觀瀾國際別墅區多戶業主裝修”

的背景完全吻合。警方在趙強的手機中，發現了他去年為受害業主王先生家裝修時拍攝的照片，照片不僅記錄了房屋布局，還拍到了王先生臥室保險柜的位置

——

這正是趙強能精準找到貴重物品的關鍵原因。

夏天將這些新發現同步到群內，群員們紛紛對夏洛克的鞋印分析表示認可。關宏峰補充道：“鞋印分析為案件提供了關鍵的物證關聯，結合趙強與王浩的作案動機、行動軌跡，目前證據鏈已基本完整，可盡快實施抓捕，避免兩人銷毀剩余證據。”

方木也從心理角度補充：“趙強與王浩為作案專門購買新鞋，且刻意隱藏行蹤，說明兩人心理素質較強，抓捕時需做好充分準備，避免其反抗或逃跑。同時，在審訊中可利用鞋印、購買記錄等證據，打破他們的心理防線。”

在夏洛克鞋印分析的指引下，警方不僅進一步鎖定了趙強與王浩的作案嫌疑，還掌握了兩人作案的關鍵細節與證據。此時的夏天深知，抓捕行動已箭在弦上，而夏洛克對鞋印的專業解讀，正是推動案件走向偵破的重要力量。

s