寫字樓文件失竊案的脈絡雖已理清，但

“星軌”

項目計劃書的

u

盤仍下落不明

——

張明雖承認竊取文件，卻聲稱已將

u

盤丟棄，且拒不交代丟棄地點。

夏天坐在辦公室里，手指敲擊著桌面，若不能找回原始

u

盤，不僅無法完全固定張明的犯罪證據，更無法確保文件沒有被第三方拷貝。

他打開偵探交流群，將最新情況同步：“陳默丟失的

u

盤確認遺落在地鐵

3

號線，昨晚晚高峰時段，陳默乘坐

3

號線從科技園站到市圖書館站，期間

u

盤不慎遺失，目前張明拒不交代

u

盤去向，需找回

u

盤確認文件完整性。”

消息剛發出，嚴良的頭像便迅速跳動，附帶一張地鐵

3

號線的線路圖與晚高峰人流量數據圖表：

“根據地鐵運營方公開數據，3

號線晚高峰時段日均客流量超

8

萬人次，科技園站到市圖書館站為核心換乘段，車廂內站立密度達每平方米

6-8

人，u

盤若從口袋掉落，有兩種最大可能：

一是被擁擠的乘客無意識踢到座位縫隙、車廂角落等隱蔽處；

二是被乘客撿起，若撿拾者無惡意，可能會交給地鐵工作人員，或暫時保管后丟棄在站臺垃圾桶。”

他進一步補充邏輯推導：“結合張明的供述‘已丟棄

u

盤’，且其從公司回家需乘坐

3

號線反向列車，推測他撿到

u

盤后，可能在車廂內讀取文件，下車前將

u

盤隨手丟棄在座位縫隙或站臺隱蔽處

——

既避免攜帶

u

盤留下痕跡，又能確保文件已被自己獲取。因此，排查重點應放在陳默乘坐的那趟列車，3

號線往市圖書館站方向，昨晚

8

點

50

分發車的車廂座位縫隙、以及張明下車的站點站臺監控。”

柯南也發來補充建議：“座位縫隙里的東西很難被發現，尤其是深色的

u

盤！可以讓地鐵工作人員用手電筒照射座位下方和縫隙，或者用細長的工具去粘，說不定能找到～另外，車廂連接處的垃圾桶也要檢查，說不定張明隨手扔進去了！”

夏天立刻撥通地鐵運營方安保部的電話，說明情況后，對方迅速調取昨晚

3

號線往市圖書館站方向的列車調度記錄，確認陳默乘坐的是

g3218

次列車，共

8

節車廂，陳默回憶自己當時站在

4

號車廂中部靠近車門的位置。