周四下午的米花町街頭，一陣嘈雜的爭吵聲突然打破了原本的平靜。兩名男子因爭搶停車位爆發沖突，隨后升級為斗毆，其中一名男子被啤酒瓶砸中頭部，當場昏迷，另一名男子則趁亂逃走。

接到報警電話時，沈慕正和高木涉在警署整理高校社團失蹤案的結案報告。

“又出案子了，還是街頭斗毆傷人，受害者已經被送到醫院了。”

高木涉放下電話，拿起外套快步走向門口，“沈慕，我們趕緊去現場看看，說不定能找到目擊者。”

沈慕點點頭，合上手中的報告，兩人驅車趕往案發現場。

案發現場位于一家便利店門口，地面上還殘留著血跡和破碎的啤酒瓶碎片，幾名圍觀群眾正圍著警員描述當時的情況。

看到沈慕和高木涉，負責維持秩序的警員立刻迎上來：“高木警官，沈慕顧問，剛才有目擊者說，逃走的男子穿著灰色工裝褲，身高大概

170cm

左右，說話帶著關西口音。”

高木涉拿出筆記本快速記錄，沈慕則蹲下身，仔細觀察地面的痕跡。

他戴上微表情識別眼鏡，目光掃過散落的碎片

——

啤酒瓶的瓶身上沒有留下完整指紋，只有幾處模糊的指印，血跡呈噴濺狀，說明當時沖突十分激烈。

他下意識地在腦海中調出系統，觸發

“嫌疑人行為軌跡分析”

功能。

觸發嫌疑人行為軌跡分析：結合現場血跡、物品擺放，分析開始

行為特征：嫌疑人使用啤酒瓶攻擊時，發力方向偏向左側，推測為左利手；逃跑路線選擇便利店后方的小巷，說明對周邊地形熟悉；現場未遺留個人物品，且刻意擦拭瓶身指紋，體現一定的反偵察意識

心理側寫：男性，25-30

歲，可能從事體力勞動（工裝褲特征），性格沖動易怒，有酒后斗毆前科，且近期可能面臨生活壓力（從爭搶停車位的激烈反應推測）

系統分析結束后，沈慕站起身，對高木涉說：“高木前輩，我推測嫌疑人是左利手，對這一帶地形很熟，可能住在附近的出租屋，而且有酒后斗毆的前科。我們可以先從周邊的出租屋和有前科的人員入手排查，另外，重點關注近期有失業或經濟困難記錄的人。”

高木涉停下筆，有些驚訝地看著沈慕：“左利手？還有經濟困難？你是怎么看出來的？我剛才只記錄了目擊者說的外貌特征。”

沈慕笑了笑，指著地面的啤酒瓶碎片說：“你看，瓶身的受力痕跡偏向左側，一般右利手的人攻擊時會偏向右側；而且嫌疑人特意擦拭指紋，卻沒帶走瓶子，說明他當時很慌亂，但又有一定的反偵察意識，可能之前有過類似被警方調查的經歷。至于經濟困難，爭搶停車位本身是小事，卻能引發這么激烈的沖突，大概率是近期生活壓力大，情緒容易失控。”

他刻意避開了系統的存在，用現場痕跡分析來解釋自己的結論。高木涉恍然大悟，立刻對身邊的警員說：“你們先在周邊走訪，詢問有沒有更多目擊者，尤其是便利店的店員，看看監控能不能拍到嫌疑人的清晰畫面。我和沈慕去附近的出租屋排查。”

兩人沿著便利店后方的小巷往前走，小巷兩側是密集的出租屋，墻上貼滿了租房廣告。沈慕一邊走，一邊觀察每戶的門窗

——

大多出租屋的門口都放著拖鞋或雜物，只有最深處的一戶門口異常整潔，門上還貼著一張

“轉租”

啟事，落款日期是三天前。

“高木前輩，你看那戶。”

沈慕指了指那間出租屋，“門口這么整潔，卻要轉租，有點反常。而且位置在小巷深處，符合嫌疑人熟悉地形的特征，我們去問問房東。”