李含此人堪稱西晉版“于連”。他早年因得罪權貴被貶為縣令，蟄伏十年后投靠河間王司馬颙，靠著“左右橫跳”的功夫混成了頭號軍師。司馬冏見他是個人才，大手一揮挖來當翊軍校尉，還把禁衛軍交給他管。沒想到，李含早就暗中給老東家司馬颙遞了投名狀，上演了一出“無間道”。

更絕的是司馬冏的“管理藝術”。他明知李含和部將趙驤、皇甫商勢同水火，卻選擇“和稀泥”式調解。結果李含天天擔心被ansha，干脆半夜fanqiang逃回長安，反手就給司馬颙獻上《關中對》，攛掇他起兵討伐司馬冏。而司馬冏的反應呢？還在忙著搞閱兵儀式，檢驗李含練的新軍——結果檢閱當天，指揮官早跑沒影了！這劇情，比《甄嬛傳》里的“滴血驗親”還抓馬。

四、夕陽殘照：三天鬧劇終結“權游”

公元302年冬天，長沙王司馬乂帶著惠帝“御駕親征”，與司馬冏在洛陽城里打起了巷戰。這場仗打得極其荒誕：皇帝本人被當成人肉盾牌架在陣前，士兵們一邊高喊“保護陛下”，一邊往司馬冏的府邸扔火把。混戰三天后，司馬冏被俘，斬首示眾，兩千多名黨羽跟著掉了腦袋。

臨刑前，不知他是否想起父親司馬攸的臨終告誡：“權力如虎，騎虎難下。”可惜為時已晚。他死后，原本就搖搖欲墜的西晉王朝徹底陷入混戰，“八王之亂”從此升級為全國性大亂斗，最終釀成“五胡亂華”的悲劇。

五、歷史評價：一個“聰明反被聰明誤”的標本

司馬冏的悲劇，本質是權力對人性的異化。他并非庸才：早年賑濟災民顯仁心，首倡義兵見膽識，甚至執政初期還寬松路，允許大臣批評。但權力就像毒品，讓他逐漸迷失在“大司馬”的幻夢里。他犯了三個致命錯誤：

戰略短視：只知攬權不懂分權，連司馬穎、司馬颙這些盟友都成了對手；

管理無能：放任親信內斗，連個李含都搞不定；

脫離群眾：百姓盼他整頓亂局，他卻忙著修別墅開派對。

用現代職場打個比方：司馬冏就像空降的ceo，靠并購（討伐司馬倫）一戰成名，上任后卻大搞“辦公室政治”，逼走技術骨干（李含），還挪用公款裝修辦公室。最后被董事會（宗室諸王）聯合踢出局，實在是教科書級的失敗案例。

尾聲：歷史的黑色幽默

如今回看司馬冏，倒像是個被時代洪流裹挾的“喜劇人”。他的一生充滿戲劇性反轉：

父親因賢名被害，他卻因野心喪命；

靠“勤王”上位，最終被“勤王”干掉；

最諷刺的是，他死后被暴尸三日，而當年他迎回洛陽的晉惠帝，正坐在城樓上吃著肉餅圍觀。

或許這就是歷史的吊詭之處：那些自以為能操控權術的人，最終都成了權術的提線木偶。司馬冏的故事，給所有“權力游戲”玩家敲響了警鐘——在歷史的牌桌上，沒有永遠的贏家，只有永恒的教訓。

s