·警惕“數字鴻溝”與“算法偏見”：他擔心，智慧政務和數字治理在提升效率的同時，可能會將不熟悉數字技術的群體排除在公共服務之外，形成新的社會不公。同時，他也關注到，依賴于數據和算法的決策，如果基礎數據有偏差或算法模型設計不當，可能會產生系統性歧視，損害部分群體的合法權益。

·預見“數據權力”的濫用風險：他敏銳地意識到，隨著zhengfu掌握的數據越來越多，這些數據本身就可能成為一種新的“權力”。如果缺乏嚴格的監管和倫理約束，掌握數據管理權限的部門和人員，可能利用數據進行尋租或濫用，形成“數據腐敗”。他要求盡快制定zhengfu數據管理和使用的負面清單與倫理規范。

·防范“技術依賴”下的治理能力退化：他警告，不能過度依賴技術手段而忽視人的主觀能動性和面對面做群眾工作的優良傳統。“鍵對鍵”不能完全替代“面對面”，冰冷的算法不能取代溫暖的人情。技術應該是輔助工具，而不是替代品。

本小章還未完，請點擊下一頁繼續閱讀后面精彩內容！

警覺四：對社情民意“微妙變化”的敏銳捕捉

李正峰非常注重從各種渠道感知社會的“體溫”和“脈搏”。

·重視趙曉穎等媒體的“預警信號”：他將趙曉穎記者站關于“潛伏的危機”和“新的黑手”的內參報告，視為重要的社情民意風向標和風險預警，要求班子成員認真研讀、對照反思。他深知，媒體往往能接觸到官方渠道難以獲取的、更真實、更鮮活的一手信息。

·分析信訪數據的“結構性變化”：他要求信訪部門不僅要關注信訪總量，更要深入分析信訪問題的結構變化。例如，如果涉及政策公平、司法不公、干部作風的投訴比例上升，即使總量不變，也可能意味著深層次矛盾正在積累。

·關注網絡輿情的“價值取向”：他定期瀏覽本地網絡論壇和社交媒體，關注市民討論的熱點話題及其背后反映出的情緒和價值取向。他發現，近期網絡上開始出現一些對“精英階層”、“利益集團”的抱怨和質疑，這引起了他的深思。

基于這份深刻的“警覺”，李正峰開始未雨綢繆，著手布局。他指示市委政研室牽頭，組織力量對“新型腐敗”的表現形式、滋生土壤和治理策略進行專題研究；他要求紀檢監察機關更新監督理念和方法，提升運用大數據技術發現問題的能力；他推動完善領導干部家屬經商辦企業、社會兼職、出入境管理等制度，扎緊制度的籬笆。

在一次小范圍的高層會議上，李正峰語氣凝重地說：“同志們，我們現在就像是坐在一輛高速行駛的列車上，窗外風景很好，但我們必須時刻檢查鐵軌是否穩固，車輪是否正常，前方是否有障礙。我的直覺告訴我，我們正面臨著一場不同于以往的戰斗。這場戰斗，發生在會議室里，發生在電腦屏幕上，發生在看似合規的金融交易中。我們必須贏下這場戰斗，否則，我們過去所有的努力都可能付諸東流。”

這份超前的“警覺”，是李正峰留給清州最寶貴的政治資產之一。它使得清州在面對“新型腐敗”這一更具挑戰性的敵人時，能夠搶占先機，提前布局，避免了可能出現的重大挫折。這也為接下來宋清風的深度介入和更高層面的關注，埋下了重要的伏筆。

喜歡官場破局請大家收藏：（）官場破局

.b