張皓旸不是兇手的疑點二：偽造證據中的致命破綻

1、“殘留氣息”的破綻—過于完美的模仿：

現場殘留的“金屬性氣息”被指認與張皓旸的功法相似，但這恰恰是最大的疑點。高明的功法氣息如同指紋，雖有相似，但絕不可能完全相同，尤其是融合了五行頂級功法的張皓旸，其仙力特性應是獨一無二的混合體，蘊含五行、雷霆、吞噬、劍意等多種特質。現場殘留的氣息卻“恰好”只模仿了其中的金屬性部分，而完美避開了其他所有特質，這顯然是有人刻意為之，企圖將調查方向引向張皓旸，反而暴露了偽造證據的痕跡。

2、“衣角”與“玉佩”的低級錯誤—刻意栽贓：

衣角：一個能瞬間制服并吸干玄仙級弟子、且心思縝密到能抹去大部分痕跡的兇手，怎么可能在sharen后，偏偏愚蠢到讓受害者死死攥住自己的一截衣角？這簡直是生怕別人找不到線索。這完全不符合冷血兇手的行事風格，卻完美符合“制造證據”的陷害邏輯。

玉佩：丟失的玉佩出現在第二現場，更是畫蛇添足。若張皓旸是第一現場的兇手，他已在趙明處留下了“衣角”這個“證據”，為何還要在犯下第二樁案子時，特意再留下一塊更具個人標識的玉佩？這無異于自報家門。唯一的解釋是，陷害者覺得一個證據不夠“鐵”，于是貪心地又追加了一個，反而露出了馬腳。

理由三：無法偽造的“不在場證明”核心證據

人證證詞的明顯漏洞與利益關聯：

高度一致性：蘇沐白、雷烈及另外幾名弟子的證詞高度統一，時間、地點、人物描述都過于完美，像是事先溝通好的。真正的目擊證詞通常會在細節上存在些許出入。

強烈的利益關聯：蘇沐白和雷烈在案發前剛剛招攬張皓旸被拒，并當場表露過不悅。他們具備充分的作案動機—即報復和清除這個不愿被掌控的天才。他們的證詞可信度極低，極大可能是偽證。

目擊的模糊性：其他弟子所謂的“看到背影”、“感知到類似氣息”等證詞，在無法具體鎖定身份的情況下，證明力非常薄弱，完全可以被真正的兇手利用。

理由四：案件背后隱藏的更深邏輯

1、真正的兇手必然另有其人：綜合以上疑點，可以推斷出真兇的特征：

具備模仿他人功法氣息的能力或法寶。

對宗門內部環境、弟子動向非常了解，如誰新得了寶物？

有能力在不觸發警報的情況下潛入洞府或引誘受害者至偏僻地點。

其作案的真實目的，可能不僅僅是奪取那兩件寶物，更深層的目的是借刀sharen，除掉張皓旸。

這一切都指向一個熟悉張皓旸、且與他有舊怨或利益沖突的內部人員或其指使的勢力。

通過以上分析可以得出結論：

張皓旸是被冤枉的！

羅毅目光銳利如劍，掃向蘇遠山、雷震岳以及執法長老和二長老。

羅毅目光銳利如天劍，掃過高臺上面如死灰的蘇遠山、雷震岳，以及剛剛趕回、手持數枚玉簡的執法長老刑律和二長老。

“刑律長老！二長老！將你們復核調查所得，公之于眾！讓所有弟子都看清楚，究竟誰才是戕害同門、嫁禍忠良、險些令宗門蒙受奇恥大辱的罪人！”