張世杰的回應簡單粗暴：把喊話的士兵射成篩子。他大概覺得“職場可以跳槽，但氣節不能丟”，就算南宋這公司快破產了，也不能跑去給競爭對手打工。他在旗艦上豎了面大旗，上面寫著“身先士卒”，每次沖鋒都站在最前面，活像個急著演示產品的ceo。

戰斗打響那天，元軍先是斷了宋軍的淡水，接著又從兩邊夾擊。張世杰的連環船雖然結實，卻靈活不起來，被元軍的小船圍得像個粽子。他帶著親兵在船上左沖右突，手里的刀砍得卷了刃，戰袍被血浸透得能擰出紅水來。有士兵勸他：“將軍，咱跳海突圍吧！”他眼一瞪：“皇帝還在船上呢，我走了誰護著他？”

結果大家都知道了：陸秀夫背著小皇帝跳了海，十多萬軍民跟著殉國，海水都被染紅了。張世杰帶著少數人沖了出來，本想找機會再立個小皇帝，結果在海上遇到臺風，船翻了。據說他落水時還喊著：“我為趙氏江山盡力了，老天爺要亡宋，我不活了！”——這哪是戰敗，分明是用生命提交了最后一份“工作報告”。

第五章歷史的“背鍋俠”還是“真英雄”？

后世說起崖山海戰，總有人說張世杰“指揮失誤”：不該把船拴在一起，不該死守崖山。但換個角度想，他當時還有別的選擇嗎？跑？往哪跑？南宋的陸地領土早就丟光了；降？以他的性格，估計寧死也不干。他就像個拿著破盾牌的戰士，明知擋不住敵人的長矛，還是得舉著盾牌站到最后。

有個被忽略的細節：張世杰其實是“外籍人士”（北方人），卻為了南宋拼到了最后一刻。這在“地域黑”盛行的古代簡直不可思議。他不像文天祥是文官出身，自帶“忠君愛國”的基因；也不像陸秀夫是江南士子，跟趙家王朝有天然的情感連接。他更像是個被時代洪流推著走的“職業經理人”，只是把“忠誠”二字刻進了職業操守里。

元朝修《宋史》時，給張世杰的評價挺有意思：“世杰忠于所事，其狀貌魁梧，善騎射，軍中號為‘張大刀’。然不知合變，專務硬戰，故屢敗。”翻譯過來就是“這人挺忠誠，長得壯，會打仗，但腦子一根筋，只會硬拼，所以總打敗仗”。這評價就像給一個努力卻沒成功的員工寫的評語，帶著點惋惜，又有點“恨鐵不成鋼”。

但老百姓不這么看。崖山當地至今還有“張世杰廟”，漁民們出海前會去拜一拜，說“張將軍在天上保佑咱們”。他們不管什么戰術失誤，只記得有個叫張世杰的將軍，帶著一群人跟元軍死磕到底，最后把命都丟了。這種“認死理”的精神，比輸贏更讓人惦記。

第六章假如張世杰有職場朋友圈

要是張世杰有朋友圈，估計畫風會是這樣：

-焦山戰敗后：“今日項目遇挫，總結經驗如下：1.防火措施不到位；2.團隊配合需加強。明日重整旗鼓，再戰！#永不棄#”

-帶著小皇帝漂流時：“移動辦公第365天，今日kpi：找到淡水水源。附定位：大海深處。#打工人的日常#”

-崖山海戰前：“最后一戰，無關輸贏，只為堅守。兄弟們，跟我上！#向死而生#”

他的朋友圈評論區肯定很熱鬧：文天祥會點贊說“世杰兄加油，我在大都精神支持你”；陸秀夫會留“保護好陛下，我在船上等你消息”；元軍將領估計會發“投降吧，我們公司待遇更好”，然后被他拉黑。

其實張世杰的一生，完美詮釋了什么叫“盡人事，聽天命”。他沒文天祥那么有文采，寫不出“人生自古誰無死”的千古名句；也沒陸秀夫那么“根正苗紅”，一出道就在中央工作。他更像個沉默寡的“技術骨干”，默默扛下最苦最累的活兒，最后在項目崩盤時選擇跟項目共存亡。

現在想想，要是張世杰知道自己幾百年后還被人討論，估計會撓撓頭說：“我就是個打仗的，沒想那么多。”但正是這種“沒想那么多”的執著，讓他在歷史上留下了濃墨重彩的一筆。他或許不是最聰明的將領，不是最成功的英雄，但絕對是最“夠意思”的戰友——這種“夠意思”，在任何時代都比輸贏更珍貴。

這就是張世杰，一個被歷史洪流裹挾的“打工人”，一個用生命詮釋“忠誠”的硬漢。他的故事或許充滿了遺憾，卻比那些“完美英雄”更讓人動容。就像崖山的海浪，拍了幾百年，還在訴說著那個站在船頭、舉著大刀的背影——那是屬于中國歷史的，最悲壯的“打工人”時刻。

喜歡書蟲眼中的歷史請大家收藏：（）書蟲眼中的歷史

.b