林宇指著圖表上的紅色區域，語氣篤定：“如果報價低于市場價30%，意味著每塊成本都要被壓縮。要么是找沒有資質的小團隊，服務質量無法保證；要么是偷工減料，用劣質物料影響品牌形象；甚至可能砍掉應急儲備金，一旦出現運輸延誤、政策變動等突發情況，項目直接停擺。去年某品牌的海外推廣項目，就是因為低價中標，最終出現快閃店裝修甲醛超標、開業當天被當地部門責令關停的鬧劇，不僅損失了數百萬成本，還嚴重影響了品牌口碑。”

這番話直擊要害，現場瞬間安靜下來。評審團的幾位老師頻頻點頭，拿起筆在筆記本上快速記錄。劉總的臉色一陣青一陣白，想要反駁，卻被林宇接下來的話堵得啞口無。

“當然，”林宇話鋒一轉，語氣變得更加專業，“我們并非否定低價，而是強調‘合理低價’與‘投入產出比’。各位老師可以看這份數據，”他切換到另一張圖表，“我們的報價雖然高于劉總，但每一筆投入都對應著可量化的回報：比如在本地創作者共創環節，我們投入20%的預算，能帶動目標市場30%的自發傳播；在環保物料的使用上，雖然成本增加10%，卻能符合歐美市場的環保法規，避免罰款風險，同時提升品牌好感度。”

他舉起話筒，目光掃過全場：“‘國潮優品’作為國家級品牌，全球推廣的核心目標是樹立文化自信與品牌形象，而非單純控制成本。如果因為低價導致執行漏洞，不僅無法達到推廣效果，反而可能損害品牌公信力，這恐怕是各位評審老師和品牌方都不愿看到的結果。”

林宇的話剛說完，評審團里國潮優品的財務總監率先開口：“林總監說得很有道理，我們選服務商，看的不是誰的價格最低，而是誰的方案能實現‘價值最大化’。低價背后的風險，我們必須警惕。”

其他評審也紛紛附和，剛才投向劉總的期待目光，瞬間轉移到了林宇身上。劉總站在原地，手里的遙控器差點滑落在地，臉上的得意徹底消失，取而代之的是掩飾不住的慌亂——他沒想到，林宇不僅早有準備，還把成本賬算得如此透徹，讓他的“低價攪局”變成了自曝其短。

林宇從容地坐下，小張悄悄比了個“耶”的手勢，周董更是投來贊許的目光，低聲說：“這波反擊漂亮，既戳破了他的套路，又凸顯了咱們方案的專業性。”

林宇微微一笑，心里清楚，這只是競標大戰中的又一場小勝利。接下來，還有陳峰的無理指控在等著他們。但經過這兩輪交鋒，他更加確信，職場上的競爭從來不是靠“耍小聰明”，而是靠實打實的專業能力和對項目的敬畏之心。他整理了一下衣領，目光堅定地望向陳述臺，準備迎接下一輪的挑戰。

需要我繼續幫你續寫第八十八章“陳峰的‘方案抄襲’指控”，延續緊湊的劇情和詼諧的風格嗎？

喜歡職場咸魚的超級逆襲請大家收藏：（）職場咸魚的超級逆襲

.b