鞍鋼的一位老工程師率先開口，語氣帶著感慨：“趙明同志的報告，真是讓我們汗顏啊！用戶把我們產品的毛病看得比我們自己還清楚！”

“提出的這些方向，很有啟發性，有些問題我們內部也有察覺，但一直沒能系統梳理，更沒能拿出這么有針對性的改進思路。”

上鋼五廠的技術處長推了推眼鏡，謹慎地問道：“趙工，你提到的電渣渣系微調，理論上可行。”

“但生產上調整渣系成分牽一發動全身，爐況穩定性、電極消耗、綜合成本都需要重新評估…這方面，你們有更具體的實驗數據或理論計算支撐嗎？”

趙四從容應答：“根據熱力學計算和少量文獻報道，cao含量提升至15-18左右，go引入3-5，在保證流動性和導電性的前提下，對高熔點夾雜物的溶解能力確有提升潛力。”

“當然，這需要貴廠進行深入的實驗室研究和工業試驗驗證，我們可以提供更詳細的失效件夾雜物成分分析數據作為參考。”

問答環節變得熱烈起來。幾家鋼廠的技術人員紛紛就自己關心的問題提問，趙四一一解答，引數據、擺事實、講道理，既不過分超前，又總能切中要害。

王永革和陳繼業在一旁幫忙遞資料、翻圖表，配合默契。

然而，并非所有人都持樂觀態度。

.b