就在江辰埋首于實驗室，與工程師們一同攻克vcd解碼芯片的最后一道功耗優化難題時。

一股醞釀已久、來勢洶洶的國際輿論風暴，驟然席卷而至，其矛頭直指江記集團以及中國剛剛嶄露頭角的集成電路產業。

風暴的源頭似乎同時從太平洋兩岸點燃。

東京，《產經新聞》頭版刊登長篇“調查報道”，標題聳動《“江記奇跡”的背后：是創新還是精巧的盜竊？》。

文章引用“匿名行業專家”和“前競爭對手員工”的指控，之鑿鑿地聲稱，“龍泉”系列處理器的核心架構，與英特爾、amd等公司數年前申請的某些“未充分利用”的專利存在“令人不安的相似性”；

其突然實現的0.25微米穩定制程，則被暗示“可能通過非正當手段獲取了來自日本或美國的禁運級半導體制造設備圖紙或工藝配方”。

文章結尾意味深長地提問：“一個數年前尚需進口淘汰芯片生產線的國家，為何能在如此短暫的時間內實現如此巨大的跨越發展？”

除了模仿與竊取，還有其他合乎邏輯的解釋嗎？”

幾乎同步，《華爾街日報》科技版頭條刊發評論員文章：《中國芯的“突進”：泡沫亦或威脅？》。

文章以貌似中立的口吻，羅列了“江記”芯片性能參數的“異常”攀升曲線，質疑其缺失公開、透明、經得起業界評判的長期技術沉淀過程。

文章著重指出了“盤古”操作系統“妄圖脫離現有生態”的“隱患”，并將其與“非市場化的國家扶持”和“極有可能的知識產權侵權”掛鉤。

呼吁“國際社會務必對中國在敏感技術領域的冒進擴張提高警覺，并重新評估對華技術出口管制政策和知識產權保護力度”。

這兩篇重磅文章如同投石入水，迅速在全球主流科技和財經媒體引發連鎖反應。

英國《金融時報》、德國《明鏡周刊》、法國《世界報》等紛紛轉載或發表跟進評論，一時間，“中國芯片造假論”“技術盜竊嫌疑”“國家資本不正當競爭”等論甚囂塵上。

輿論導向被巧妙操控，焦點偏離技術。術本身，轉移到了對其來源合法性與道德性的質疑上。

更令人揪心的是，這股風潮迅速波及國內。

一些向來以“獨立思考”、“與國際接軌”自詡的媒體和公知，也開始鸚鵡學舌般地發表質疑文章。

《xx周末》發表文章《“龍泉”之光，能否照亮來路？》，雖未明確指責抄襲，但字里行間皆充斥著“奇跡般的發展速度是否契合技術規律”、“是否存有捷徑”等暗示。

《xx財經》則發表了某“資深產業觀察家”的評論，憂心忡忡地表示“過度追捧本土芯片可能導致閉門造車和國際孤立”，“應警惕民族主義情緒掩蓋下的技術虛火”。

……

臨安江晉集團在華夏科技界的熱度太高了。

如今突然出現的一些反轉的新聞，自然引得很大的社會關注。

但是伴隨著市場化改革，一部分報社為了銷量可不管那么多。

畢竟江記集團不是人民幣，不可能受所有人都喜歡。

一時間，網絡上質疑聲如潮水般涌現，“抄襲者”、“盜竊犯”、“舉國造假之產物”等嚴厲措辭開始傳播。

甚至江記集團內部，一些新入職的年輕員工也開始私下議論，信心產生了動搖。

“江總，這是今天早上收集到的境外主要媒體負面報道摘要，以及國內部分跟進論的輿情簡報。”

林曉面色凝重地將一疊厚厚的文件放在江辰的案頭，緩聲道：“美國商務部下屬的國際貿易委員會已宣布，應‘部分美國企業’的申請，正式啟動對‘江記’系列電腦及芯片是否存在‘不公平貿易行為’（主要指專利侵權）的337調查初步程序。

與此同時，日本特許廳亦已介入。多家日本電子企業聯合提出針對我們‘龍泉’系列多項核心專利的無效宣告請求。當下，輿論和法律壓力正同步收緊。”

江辰放下手中的芯片測試報告，拿起那份輿情簡報快速翻閱著。

他的臉上沒有什么憤怒或驚慌，只有一種深沉的冰冷。

這一切，早在他決定高舉高打、正面沖擊國際巨頭核心利益時，就已料到。

只是沒想到，對手的反擊來得如此迅猛、如此協同，且直擊要害——試圖從道德和法律層面將他徹底污名化和扼殺。