外興安嶺（俄語：ctahoвonxpe6et，俄羅斯人稱其為斯塔諾夫山脈）位于黑龍江以北，呈東北，西南走向，全長約725公里，最高峰海拔2482米。作為北冰洋流域與太平洋流域的分水嶺，其南北兩支分別延伸至北冰洋和太平洋，中間區域曾為中俄待議區域。

外興安嶺自古以來就是中國領土的一部分。唐代時，漢族人已遷居至外興安嶺南坡；遼、金、元、明、清各朝代均對其行使管轄權。清朝前期，1689年《中俄尼布楚條約》明確將外興安嶺劃定為中俄界山，規定“嶺南屬中國，嶺北屬俄國”，外興安嶺與烏第河之間的區域留待后續商議。

康熙決定與沙俄議和并簽訂《尼布楚條約》，是多重因素交織作用的結果，既包含軍事層面的現實考量，也涉及政治、戰略與外部環境的綜合權衡。

1685年、1686年清軍兩次圍攻雅克薩城，雖重創俄軍（如1686年圍城10個月，俄軍傷亡慘重），但未能徹底消滅俄軍有生力量。俄軍依托堅固工事負隅頑抗，清軍若繼續強攻，需投入更多兵力與時間，且雅克薩地處偏遠，后勤補給困難，長期戰爭對清朝不利。此外，沙俄在歐洲面臨奧斯曼帝國的戰爭（如1683-1699年奧土戰爭），無法抽調更多兵力支援遠東，只能接受談判。

康熙時期，西北準噶爾部首領噶爾丹發動叛亂（1676-1697年），于1688年大舉進攻喀爾喀蒙古（今蒙古國及內蒙古北部），直接威脅清朝北部邊疆安全。康熙認為，噶爾丹是比沙俄更迫切的威脅，康熙皇帝曾說過這樣的話語，“噶爾丹一日不除，西北永無寧日”。若繼續與沙俄糾纏于東北邊境，將分散兵力，無法集中力量平定噶爾丹叛亂。因此，康熙希望通過議和盡快穩定東北邊境，騰出手來對付噶爾丹。

康熙親政后，平定三藩之亂（1673-1681年）、統一臺灣（1683年）耗盡了清朝的國力，財政狀況緊張。繼續戰爭需要大量的人力、物力和財力，而國內百姓剛經歷戰亂，需要休養生息。議和可以避免長期戰爭的消耗，恢復國內經濟，鞏固清朝的統治基礎。

沙俄與噶爾丹之間存在勾結，沙俄長期為噶爾丹提供武器裝備，若清朝與沙俄長期戰爭，噶爾丹可能趁機擴大勢力，與沙俄形成對清朝的夾擊之勢。康熙希望通過議和，與沙俄劃定邊界，斷絕其與噶爾丹的聯系，避免陷入兩線作戰的被動局面。

清朝統治者（包括康熙）對東北邊疆的領土認知與現代不同。在他們看來，外興安嶺以北的西伯利亞地區是“苦寒之地”，不適合農耕文明的發展，且當時該地區人煙稀少，多為游牧民族活動區域。康熙認為，收回雅克薩、劃定邊界已足夠維護清朝的主權，無需過度爭奪西伯利亞的土地。此外，《尼布楚條約》中，清朝將尼布楚等地讓與沙俄，但保留了黑龍江流域（如雅克薩）的主權，符合清朝“守內虛外”的戰略傳統。

外興安嶺山勢較為平坦，以針葉林（如興安落葉松、樟子松）和闊葉林為主，森林覆蓋率高，是眾多珍稀動植物的棲息地，包括雪羊、駝鹿、紫貂等。此外，山區蘊藏著豐富的礦產資源，如金、鉬、稀有金屬等。作為重要分水嶺，外興安嶺孕育了結雅河（精奇里河）、阿爾丹河等河流，其中結雅河是阿穆爾河（黑龍江）左側的最大支流。

鄭一娘在給目前還在廣州府辦公的中華國軍事委員會寫信，討論東北局勢的時候，她有這樣一段話：

“邱三田，欲守吾疆，必先拓土，我甚為認同！

夫守土之要，非徒固守尺寸之地而已，必當審勢度形，因時制宜，而后可保久安。蓋疆域者，國家之根本，民人之所依，若但守而不進，則敵必伺隙而動，漸侵漸逼，終至不可收拾。

昔者，秦筑長城，非為自限，實以拒胡；漢開西域，非為貪功，實以斷匈奴右臂。今若但守舊疆，不思開拓，敵必以我為怯，或侵我邊鄙，或誘我屬國，或窺我險要，日甚一日，終成大患。故善守者，必先固其本，而后圖其遠；必先嚴其防，而后拓其疆。

譬如園圃，若但筑垣而不開墾，則荊棘叢生，漸侵嘉禾；譬如城池，若但高其墻而不廣其基，則蟻穴可潰，終致傾頹。是以圣王之治天下，必先定其疆界，明其主權，然后繕甲兵，練士卒，使敵不敢輕犯。若敵已侵我寸土，則必當寸土必爭；若敵欲試我虛實，則必當以威懾之，以力拒之。

故曰：“守疆者，必先拓疆；守土者，必先固本。”若但守而不進，則敵必日益猖獗；若能進以守之，則敵必不敢輕犯。此乃萬世不易之理也。”

陳阿生拍案叫絕，再往下看。

鄭一娘再次寫道：“

分析邱三田的意圖，我認為他所想的其實是一種全新的兵略，吾稱其為“微戰制敵策”。

蓋聞古之用兵，或聚數十萬眾，旌旗蔽空，戈戟如林，雖可決雌雄于一時，然糧秣輜重，動輒千乘；士卒死傷，累以萬計。一戰之費，常竭數歲之蓄；一地之失，恒損百年之基。是以智者論兵，必先察「力」與「利」之衡——夫戰者，非徒以眾勝，而以智勝；非徒以力奪，而以逸制。

今觀敵國之強，或恃甲兵之利，或憑疆域之廣，然其勢雖盛，必有隙可乘；其防雖密，必有虛可搗。若徒以大軍相搏，縱能潰敵于一役，然國力殫竭，民力疲敝，彼或暫退而復來，我則難支而愈弱。故善謀者，不爭一時之鋒，而圖長久之算；不恃大舉之威，而用微戰之術。

何謂「微戰」？即選銳卒數千，散若星火，潛入敵境。或夜襲其屯，焚其積粟；或晝劫其市，擄其丁壯；或斷其糧道，擾其樵蘇；或襲其關隘，亂其斥候。每戰不過數千之師，所獲或糧數千石，或民數百口，或財帛累萬。敵初或輕之，以為癬疥之疾；久則疲于奔命，防不勝防。其農不得耕，商不得市，兵不得休，將不得安。譬如蟻穴潰堤，非一日之功，而終致崩潰；譬如毛細出血，非一時之痛，而終致喪元。

且夫戰之道，不在城池之得失，而在「勢」之轉換。吾以小股精騎，周旋于敵境，彼必增戍、調糧、募卒，國用日絀而民心日惶。彼之精銳困于守御，老弱疲于轉運，雖有百萬之師，不得展其用；雖有千里之地，不得享其利。而我則以逸待勞，以寡擊眾，每戰必有所獲，每獲必有所增——獲其糧則充我倉廩，擄其民則實我邊鄙，掠其財則厚我府庫。日積月累，敵之國力漸銷，我之實際控制漸廣，彼之疆土，實有半入吾掌握者。

待其財匱民怨，師老兵疲，然后遣使議和，彼必俯首屈膝。此時我據實地，握實利，彼求息肩而不得，安得不以城下之盟，償我累年之耗？是故「微戰」者，非怯也，乃以最小之消耗，獲最大之利；非退也，乃以無形之攻勢，破有形之堅城。中華之地，人力冠絕天下；中華之兵，精銳藏于閭閻。使萬騎分馳，如蜂蠆之螫；千卒四出，似雨雹之集。敵雖強，能御其首而不能防其尾，能拒其正而不能堵其奇。日擾月侵，其國必如枯木之遇蠹，終至髓竭而崩。

昔者漢之擾匈奴，唐之擊突厥，未嘗不以輕騎深入，劫其輜重，擄其部落，使其不敢南牧。今吾效其智而用其法，以今日之形，行昔日之略，豈有不成者哉？故曰：「善戰者不怒，善勝者不爭。以微而制巨，以逸而待勞，以無形而破有形，此制敵之上策，保國之長謀也。」”

陳阿生騰的站起來，不停在房間里走動。

他伸手取來炭筆，將整篇文章標注為“極重要”，并告知助手要將其送給軍部，然后說道：“好一句欲守吾疆，必先拓土，將其寫入軍校課本，作為我軍核心思想！”

然后，他叫來參謀部的趙文淵一起討論鄭一娘的構想。

趙文淵看完感慨道：“此“微戰”之法，俄羅斯必無法抗衡！將一萬之軍，分為十支精銳騎兵隊伍，分進合擊，極難防御！俄羅斯曾經就是這樣騷擾我之邊境，現在我們也可按照此方法，襲擾敵方逼迫其和談！”

陳阿生也說道：“中華之兵力和武器，冠絕全球，之所以不戰，是因為害怕國力耗損過大，可如果分兵千百，上百部隊不斷騷擾敵國，誰能與我等一戰？”

>;趙文淵起身，向陳阿生請戰，“我欲隨軍，請求去東北跟隨邱三田營長戰于外興安嶺的山野之間，總結其戰法，分析此戰法和注意事項。”

陳阿生笑道：“你如何會有此想法？”

趙文淵手指輕輕撫摸著鄭一娘的信說道：“夫軍事參謀者，三軍之智囊也。其職在運籌帷幄，決勝千里；其責在獻策獻謀，克敵制勝。然今觀廟堂之上，不乏高談闊論之士，案牘之間，常見錦繡文章。然則，紙上談兵，終覺淺薄；沙盤推演，豈知實戰？

余嘗見一軍參謀，坐于暖閣之中，執筆疾書"當以十萬之眾，三日破敵"。問其何以取勝，則曰："敵軍必敗，我軍必勝。"問其地形如何，則曰："地圖標明，一目了然。"問其士卒如何，則曰："將士用命，何愁不勝。"及至戰事一起，十萬大軍竟潰于峽谷，皆因不知地勢險要，不曉氣候無常，不明敵軍虛實。

軍事謀略，豈可閉門造車？東北苦寒，冬日行軍，非熟知冰凍三尺之道，安能不陷馬蹄？蒙古草原，廣袤無垠，非了解風沙變幻之理，怎知伏兵何處？西域大漠，烈日炎炎，非體驗水源稀缺之苦，焉能規劃行軍路線？青藏高原，空氣稀薄，非親歷高原反應之痛，豈敢貿然用兵？

故善謀者，必先深入前線。當與士卒同食宿，共甘苦；當與邊民相往來，察民情；當與敵軍相周旋，知虛實。東北山林間，當知何時大雪封山，何處可設伏兵；蒙古草原上，當曉幾月風沙肆虐，哪處能隱精銳；西域大漠里，當明幾時水源充足，哪路可斷補給；青藏高原頂，當識幾許氧氣稀薄，哪地可建哨所。