兩個人戰績都處在中游，一個人比對成功2枚疑難指紋，另一個人戰績為3,

跟排在前幾的痕檢趙向前和陳染比，不算出色。

但他們這樣的，在普通痕檢面前,

就屬于高手了。

在這三起案件中，每個案件現場提取到的指紋都能超過上百個。所以，指紋比對的工作相當繁雜，這種活拼的是耐性和細心，倒不需要陳染盯著，有他們幾個處理基本足夠了。

除非是碰上難以處理的重要指紋，才有必要去找陳染。

因為陳染暫時不參與這次的指紋處理工作，新城區的痕檢文哥就被推舉為痕檢小組組長。

幾個人進入痕檢室，文哥就下達了指令：“這次咱們的重點工作有兩項，一是尋找到這幾個案發現場中重復出現的指紋。”

“這是首要目的，能找到是最好的。”

“第二個重點，是把現場的指紋全部錄入庫，哪怕不知道具體身份，也要注明發現指紋的時間地點和其他必要條目。”

“每有新的指紋出現，都要跑下庫。如果能比對上，我們就能知道，出現在現場的人是否有前科，具體是什么身份。”

指紋取樣工作早在案件發生時就已經完成并上傳到了電腦中，現在他們只要把采集到的幾百枚指紋進行分配，再重新作比對就可以。

指紋小組進入工作狀態時，河東區的范隊問陳染：“聽說你已經用計算機軟件完成了徐繼祖一案的血跡軌跡分析，是這樣嗎？”

陳染做出的結果存在她的工作電腦里，她點頭道：“對，我早上過來時利用計算機輔助系統分析了一下，根據初步的分析結果，死者在前后兩次擊打時曾變換過體位。”

“第一次被擊打部位在后腦與頭頂之間的部位，這次擊打，死者頭上就有血液流出，因為時間短暫，流出的血較少。有少量血跡隨著兇器運行軌跡，被甩到了東墻上，留下十三枚明顯的血滴。”

“死者被擊中頭部后倒下，俯趴在雙人床上。兇手再次掄起兇器，向其后腦擊打。這次擊打有較多血液沾附于作案工具上，隨著兇手的動作，有大量血液被甩到南墻，還有少數崩到了棚頂上。”

“這些崩濺出去的血液大都呈流線形，具體數據都在這個表格里。你們也可以重新做下復核

，看看我這個結果對不對。”

范隊和老吳都做了二十年左右的警察，讓他們審訊都在行，但想讓他們用電腦作這種軌跡分析，委實是難為了他們。

范隊自己不會，就回頭問他帶來的楚沛，“你能做嗎？”

楚沛面帶難色地道：“這個技術才引進，我倒是接觸過，但是不熟，還不太會用呢。”

新城區一位刑警也不會做，范隊就道：“這個技術我們河東區的人不太會，也是剛接觸。”

“以前大家都一樣，都是用拉繩子這種土辦法分析血跡運行路線。立人小區這個案子發生后，我們曾經用這種方法計算過，從我們測量的結果能判斷出，死者前后體位跟你說得相仿。”

這些事陳染也知道，河西區也是最近才開始用電腦輔助處理。考慮著時間緊迫，陳染便切入正題：“這個軟件其實不難的，比指紋處理簡單許多，只要實際做過兩次，熟悉下流程就會了。”

“現在還需要手動測量各種數據輸入到電腦中，再做處理。以后技術繼續更新，可能這個測量的過程都可以省略，直接掃描現場血液圖像，電腦就會自動處理。”

說到這兒，她從辦公桌一份文件底下拿出一張紙，遞給范隊和老吳：“經過分析，兇器手柄長度大概有30厘米長。”

“對兇器手柄長度、血跡軌跡和死者第一次被擊中的部位進行綜合分析，我認為兇手身高比較高，大概不低于一米八。”

范隊沒有反駁她這個結論，接著說：“法醫報告顯示，兇器擊打死者頭部時，曾在骨縫里留下木屑，所以法醫判斷

，這個兇器材質是木頭。”

“一個木制工具，僅僅擊打一下，就把將死者顱骨打至骨裂程度，這個兇手力氣絕對不小。這個身高我覺得問題不大。”

他轉頭看向楚沛、郭威和楊信剛等人，估量著他們的身高。

郭威接近一米九，似乎高了點，楊信剛和楚沛差不多，但楊信剛要更為魁梧。楚沛是正常健康男性身材，并不是特別魁梧壯實那一種類型的。

“老吳，咱們這次模擬現場，讓你們河西區的楊信剛來做怎么樣？行的話，咱們商量下細節，然后做下現場重建。”

楊信剛夸張地亮了亮自己手臂的肌肉，表示自己可以。

于是幾個人開始坐下來商量細節，包括兇手對死者徐繼祖動手前后的行進路線，以及他每一個動作的方向、角度和運動幅度，全都要提前考慮好，才能進入模擬這一步。

在經過一個小時的反復調整過后，他們找了個空著的車庫，模擬案發現場做實驗。

布置好場景后，楊信剛拿著一個臨時制作的木制平錘，向著一個假人頭頂砸去。

隨著平錘落下，血液向不同方向崩開。

楊信剛記得，他反復掄了十一遍平錘，老吳和范隊等人才滿意地叫停。

“不錯，這個結果跟徐繼祖遇害現場十分接近了。”老吳一邊讓郭威抓緊時間抓照記錄，一邊說。

范隊也道：“這個模擬結果不錯，也證明我們之前對兇手的判斷是對的。兇手身高應該在一米八以上，大概就是楊信剛這樣的身高

，即使有差距，也不會大。”

這個模擬結果他們會留存下來，以后案子到了法院，在庭審時也能用上。

這時楚沛想到了一個問題，“你們說，兇手下一個作案目標會定在什么地方，會不會存在某種規律？”

這個問題郭威和楊信剛也很感興趣，徐繼祖和另外兩個入室盜竊案受害人之間應該不存在什么關聯。另外兩位受害人，一個是年過六十的退休老人，另一個是商場采購員。

那兩個受害者之間互相不認識，暫時還沒發現他們有重合的生活軌跡，兩人也不認識徐繼祖。所以想找到這個規律，還挺難的。

假設這幾個受害人是同學，那兇手就有可能是他們共同的熟人，或許在過去的某個時間段，他們幾個人得罪了兇手，才引起兇手的報復。

可這幾個案件，應該不存在這種假設的情況。

但提到作案地點的規律，在場的人一時也有點摸不到頭緒。

郭威摸了摸后腦勺，陷入了思考狀態：“姓名性別年齡都沒有共同點，籍貫和工作單位也沒有相似之處，問題到底出在哪兒呢？”

楊信剛想到了他們之前的判斷，便道：“兇手不一定認識那兩個盜竊案的受害人，但他應該是徐繼祖的熟人。”

“徐繼祖樓下鄰居反映過，他聽到樓上有兩個男人說話聲。而且徐繼祖臨死前還買了啤酒、熟食、花生-->>米還有其他下酒菜，這說明他們之前曾一起吃過飯。”

范隊也認可這個結論，但他卻有些犯愁：“這家伙警覺性太高，吃完飯還把餐具、筷子和酒杯都洗干凈了，地也拖了。咱們想從這些餐具上提取dna都沒法辦到。”