上級紀委接到大同分局黨委的報告后，反應迅速。

三天后，由鐵路局紀委副書記戴志強帶隊的三人調查小組，悄然抵達大同分局，沒有驚動太多人，而是直接入駐了分局招待所的一個獨立小院。

戴志強五十歲出頭，身材清瘦，眼神銳利，話不多，但每一句都帶著分量。

他到達后，第一時間先與分局黨委書記馬保國和副書記高長河進行了簡短會面，隨后便提出要單獨聽取事故調查組副組長林衛國的匯報。

林衛國接到通知時，正在辦公室里整理思路。

他仔細檢查了一遍趙科長整理好的證據材料匯編，確認無誤后，才不慌不忙地走向招待所小院。

小院會客室里，戴志強坐在沙發上，另外兩名年輕些的紀檢干部坐在旁邊負責記錄。

“戴書記，您好，我是林衛國。”林衛國進門后，微微躬身問好。

“衛國同志，坐。”戴志強指了指對面的沙發，目光平靜地打量著他，“不用緊張，我們今天就是初步了解一下情況。你把調查組掌握的主要線索和證據，客觀地介紹一下。”

“好的，戴書記。”林衛國坐下，腰板挺直，將帶來的材料雙手遞上，“這是我們調查組目前整理出的證據材料匯編，以及一份關于事故關聯情況及初步疑點的書面報告。”

他并沒有急于口頭陳述，而是先呈上書面材料，顯得嚴謹而規范。

戴志強接過材料，并沒有立刻翻看，而是示意林衛國：“你先口頭簡要說說重點。”

林衛國點點頭，語氣沉穩，條理清晰地將運行圖沖突、機務段檢修管理漏洞、同批次閘瓦在多臺機車出現質量問題卻未上報、以及采購價格異常等幾個核心疑點，逐一做了匯報。

他全程使用“據記錄顯示”、“有跡象表明”、“存在疑點”等客觀表述，沒有加入任何個人猜測和情緒化語，但邏輯鏈條清晰，指向明確。

戴志強聽得非常仔細，偶爾會插問一兩個關鍵細節，比如：“運行圖沖突是常態還是偶發？”

“機務段未上報同批次質量問題，是段領導授意還是下面人隱瞞？”

“采購價格比對的基準是什么？有沒有考慮到物價波動因素？”

林衛國一一據實回答，對于不確定的，便明確表示“此情況還需進一步核實”。

聽完匯報，戴志強沉吟片刻，手指在沙發扶手上輕輕敲擊著：“也就是說，目前看，這起事故背后，可能牽扯到安全管理執行不到位，以及物資采購環節可能存在質次價高甚至更嚴重的問題？”

“從現有證據指向來看，存在這種可能性。”林衛國謹慎地回答，“但最終結論，還需要戴書記和調查組深入核查后才能確定。”

戴志強點了點頭，臉上看不出什么表情：“材料先放我這里。你們調查組前階段的工作是扎實的，發現了問題，也按程序進行了報告。接下來，配合好我們工作組的工作。”

“是，戴書記，我們一定全力配合。”林衛國起身表態。

離開小院，林衛國能感覺到背后有幾道目光一直跟隨著他。他知道，這次單獨匯報，必然會引起某些人更深的忌憚。

果然，他剛回到辦公室沒多久，辦公桌上的電話就響了起來。是馬保國局長打來的。

“衛國啊，匯報完了？”馬保國的聲音聽起來一如既往的平穩，甚至帶著一絲溫和，“-->>戴書記那邊，有什么初步指示嗎？”

林衛國心中明了，這是來探口風了。他恭敬地回答：“馬局長，戴書記主要是聽取匯報，了解了基本情況，要求我們調查組配合好后續工作。具體的指示，戴書記沒說。”