“方舟”計劃在精神層面的深化，為asarc的使命注入了更厚重的人文內涵。然而，現實的挑戰從未停止，它們往往以更具體、更棘手的方式浮現。就在全球協作的“火種延續”計劃看似穩步推進時，一股潛藏的暗流，開始在全球政治與經濟的脆弱地帶悄然涌動。

問題的開端，源于“范式引導”項目試圖推動的全球能源結構轉型與關鍵資源戰略儲備。為了降低文明對不可再生、高污染能源的依賴，并為未來可能的“干涉”儲備清潔能源，asarc通過周晴協調的官方與半官方渠道，大力倡導并資助全球范圍內的聚變能源研究、高效太陽能電網建設和稀有戰略礦產（如用于高端能量器件的錸、用于拓撲超導纖維輔助材料的某些稀土元素）的聯合管控與儲備。

這一系列動作，雖然以“應對氣候變化與未來資源安全”為公開旗幟，但其涉及的技術層級、資源規模和全球協調力度，依然觸動了一些國家和既得利益集團敏感的神經。

首先是在大洋彼岸，一個傳統能源巨頭與軍方復合體勢力強大的國家內部，出現了不諧之音。數位有影響力的議員和智庫學者開始公開質疑，由“某東方大國”主導的全球能源轉型倡議“背后可能隱藏著超越能源安全的地緣政治意圖”，并警告這種“技術壟斷”和“資源圈占”會破壞現有的國際力量平衡。盡管辭隱晦，但其指向性不而喻。

緊接著，在幾個擁有重要稀有礦產資源的地區，當地zhengfu或武裝派別突然抬高了礦產出口價格，或頒布了新的、旨在限制外資參與深度開采的法規。這些動作的背后，隱約能看到國際資本炒家和某些情報機構的影子，他們似乎嗅到了不尋常的氣息，試圖在局勢明朗前攫取最大利益，或至少制造障礙。

更令人不安的是，asarc通過諾斯監控全球信息流時發現，一種經過精心包裝的、質疑“全球主義”和“技術激進主義”的敘事，開始在多個地區的社交媒體和特定輿論場中悄然擴散。這種敘事將必要的全球協作描繪成“喪失主權”，將前沿科技探索污名化為“不顧社會成本的瘋狂實驗”，其目的似乎是人為制造分裂和不信任，阻礙任何需要高度全球共識的長期計劃。

“有人在試圖攪渾水，”李將軍看著情報匯總，面色冷峻，“不是針對‘火種延續’計劃本身——他們不可能知道核心——而是本能地抗拒任何可能改變現有權力結構和利益格局的大規模變革。我們的動作，哪怕只是外圍的引導，也已經觸碰到了一些堅固的‘礁石’。”

周晴補充道：“更麻煩的是，這種阻力是分散的、非敵意的，甚至打著‘國家利益’、‘經濟安全’、‘民眾福祉’的旗號。我們無法像應對異常事件那樣直接處理，這屬于…‘正常的’國際政治與經濟博弈，但恰恰是這種‘正常’，可能會嚴重拖累甚至扼殺我們的計劃。”

陳默沉默地聽著匯報。他深知，文明內部的阻力，有時比外部的威脅更加難以應對。那些“礁石”并非邪惡，它們可能源于短視、恐懼、私欲或僅僅是路徑依賴，但它們匯聚成的潛流，足以讓任何駛向遠方的航船舉步維艱。

“我們不能強行突破，那只會引發更劇烈的對抗和暴露。”陳默思考片刻后說道，“我們需要更巧妙的‘航行’策略。李將軍，周顧問，我們需要調整‘范式引導’的具體策略。”

他提出了幾點調整意見：

技術分享與利益捆綁：將部分非核心的前沿能源技術，通過更開放的專利池或聯合研究項目，與有疑慮的國家和公司分享，形成利益共同體，減少被視作“壟斷”的觀感。