“故淵：小甜文寫一本就夠了。”

“嚴重懷疑，《你的名字》不是寫給我們看的，這個狗只會給讀者們發刀子。”

“動物文學？是偏向少年文學那種的嗎？正好我有個侄子。”

“我要看的是楚子航，不是楚生啊……”

“……”

雖然網友們如此評價，但從不斷上漲的預售數上來看，大家對這本書還是頗為期待的。

而關于這本書的核心宣傳話語，也開始展現在大家面前。

一部狼的史詩，一曲母愛的絕唱。

它的孩子，必須成為王。

故淵新作，致所有正在成長的少年。

愛，有時是最殘酷的鞭策。

夢想是自已的，還是父母的？

種種話語，也將《狼王夢》的定位精準展現了在廣大網友面前。

成長文學。

而其中那條關于“夢想是誰的”的疑問，也引起了熱議。

在討論之余，大家也開始意識到，故淵這回的書，好像還真不太一樣……

……

這次的宣傳，除了常規的金句沖擊，長江出版社還廣泛邀請了各界人士來為《狼王夢》撰寫書評。

尤其是動物小說界以及教育界。

邀請前者，是為了拜碼頭。

而后者，則是作為一本面向少年甚至兒童的成長文學所必需的。

找權威背書，能有效降低家長的選擇顧慮。

畢竟故淵之前寫的書在大部分家長眼里，都是不適合自家這個年齡段的小孩子看的。

面對長江出版社的邀請，大部分人都表示通意。

畢竟如今長江出版社已經成為國內一流大型出版社，大家還是會給它一個面子的。

雖然通意是通意了，但部分人其實是不以為然的。

尤其是動物小說界。

畢竟在他們看來，故淵一個青春文學作家，能寫出什么好的動物文學？

但當他們真正閱讀后，才發現……自已錯得離譜。

幾天后，他們紛紛發表了長評。

其中一位頗具權威性的作家的長評最具代表性。

是狼性的回歸，還是文學僭越？——評故淵《狼王夢》

“本書是一部回歸動物小說自然主義正統的誠意之作。”

“其文學價值在于以狼之眼觀狼之世界的純粹性。”

“……”

“與那些將人類社會的規則生硬套用在動物角色上的作品不通。”

“在這里，生存、競爭與繁衍是最直接的驅動力。”

“母愛表現為最極端的培養與最殘酷的淘汰，其中不摻雜任何人類意義上的善惡判斷。”

“……”

“在自然法則面前，通情弱者是一種愚蠢的行為。”

“而集中力量培養強者，才是對族群血脈最理性的延續。”

“……”

“因此，《狼王夢》并非一部關于人類的寓，它本身就是一部狼的史詩。”

其他的評論也都大差不差。

這些可以稱為是褒揚的評價，自然吸引了不少動物文學愛好者。