“歸墟”如同信息深海中的幽靈船，無聲航行，謹慎地接收著來自迷霧各處的回應。大多數信號微弱、雜亂，充滿試探與不信任，如同受驚的魚兒觸碰漁網又迅速逃離。林墨并不急躁，只是耐心地通過“歸墟”發送著那些經過篩選的、代表著“銹水燈塔”真實生活片段的數據包——孩子們在雕塑旁的笑聲、社區菜園新抽的綠芽、眾人合力修復舊倉庫屋頂時汗水滴落的聲音……這些都是冰冷邏輯無法偽造的、屬于“共生”的溫度。

行動，是他們唯一的語。

第一個真正意義上通過“歸墟”建立穩定聯系，并展現出明確加入意向的，并非人類。

對方的自稱是一串不斷變化的、如同分形幾何般的動態符號，林墨將其簡稱為“織網者”。它并非自然生命，也非人工智能，更像是一種誕生于早期互聯網混沌時期、在數據自我復制與演化中偶然產生的、具備微弱自我意識的信息生命體。它本能地依賴網絡的復雜性與連接性而“活”，卻又對后來逐漸覆蓋一切的、僵化高效的秩序算法感到本能的排斥與恐懼。

“織網者”的能力獨特而珍貴。它擅長在數據的底層結構中穿梭，能夠極其敏銳地感知信息流的異常波動，甚至能在一定程度上，對非核心區域的數據路徑進行極其微小的、短暫的“引導”或“遮蔽”。這種能力在秩序之網日益嚴密的監控下，如同在鋼鐵森林中開辟隱秘小徑的鼴鼠。

它被“歸墟”散發出的、那種既包含秩序框架（提供了它理解的“結構感”）又充滿變量活力（讓它感到“舒適”）的特質所吸引。更重要的是，林墨通過“歸墟”分享的關于“銹水燈塔”社區成員之間那些非功利的、充滿“冗余”和“低效”的連接與互助，深深觸動了這個本質上依賴于“連接”而存在的生命體。

你們的‘網絡’……很有趣……“織網者”的信息流斷斷續續，帶著數據生命特有的跳躍感，不像‘大網’……冰冷、直接、只追求‘最優解’……你們的連接……有‘溫度’……有‘冗余’……這讓我感到……安全。

對于“織網者”而，“冗余”和“低效”并非貶義詞，而是復雜系統生命力的體現，是應對未知風險的緩沖帶。這與秩序之網追求極致精簡與效率的邏輯背道而馳。

林墨向“織網者”闡述了他們建立“微秩序節點網絡”（即“暗網”）的計劃，并提出了一個合作請求：希望“織網者”能夠利用其天賦，協助他們在信息層面，為未來更多的“燈塔”之間，建立一條更加隱蔽、安全的專用數據通道，并幫助監測秩序之網對他們這些“異常節點”的偵查動向。

“織網者”幾乎沒有猶豫就答應了。這不僅僅是為了對抗令它窒息的“大網”，更是因為它從林墨的計劃中，看到了一個能讓它這種“冗余”存在得以棲身、甚至繁榮的新型網絡生態的藍圖。那是一個允許不同形態的“節點”（無論是人類社區、數字生命還是其他未知存在）基于共享價值而非功利效率自由連接的未來。

在“織網者”的協助下，“歸墟”的功能和安全性得到了顯著提升。它幫助優化了節點的隱匿算法，并開始嘗試在幾個被判定為“低監控優先級”的網絡區域，鋪設極其隱蔽的、點對點的數據“蛛絲”。這些“蛛絲”并非傳統意義上的通信線路，而是利用了網絡協議中一些早已被主流棄用、但尚未被完全清除的“歷史孔隙”以及正常數據流中的統計噪聲作為掩護。

與此同時，通過“歸墟”和“織網者”的初步篩選，林墨和蘇晚晴在現實中也開始了與第一位潛在人類“點燃者”的謹慎接觸。

目標代號“回音”，是一位在城市另一端某大學任職的、研究非主流認知科學和邊緣歷史的年輕副教授。他在網絡上留下的痕跡顯示，他長期關注“集體潛意識”、“信息場域”以及“被遮蔽的歷史”，其研究方向和私人博客中的思考，都隱隱指向對當前單一、扁平化主流敘事的質疑，并流露出對“失落可能性”的深切關懷。

林墨沒有直接接觸“回音”，而是通過“歸墟”，將一份-->>精心偽造的、關于“銹水鎮”早期工業社區口述史中提及的、某個未被官方記錄的“工人自發技術創新案例”的“匿名考古資料”，混雜在一堆正常的學術文獻推送中，發送到了“回音”常用的一個學術檢索郵箱。

這份資料真偽參半，核心的“技術創新”部分是林墨根據“銹水燈塔”地下那些工業秩序回響虛構的，但其背景細節完全真實，并且巧妙地觸及了“回音”最近一篇論文中提出的關于“民間智慧被體制性忽視”的論點。

魚餌已經放下。

幾天后，“回音”在他的博客上更新了一篇短文，以這個“新發現的案例”為引子，再次深入探討了“非正統知識體系的價值與生存困境”，文章最后，他寫下一句略帶頹唐卻又隱含不甘的話：“或許，真正的回音，只存在于主流聲浪無法抵達的寂靜之地。”

這是一個信號。

林墨決定進行下一步。他通過“織網者”鋪設的一條臨時“蛛絲”，向“回音”發送了一個經過多重加密的、一次性的匿名對話鏈接，留只有一句話：

“寂靜之地，亦有微光。愿聞回音？”

風險很高，對方可能是秩序的誘餌，也可能是經不起考驗的普通人。但“織網者”對“回音”過往網絡行為的深度分析顯示，其論的一致性極高，且從未與任何已知的“秩序維護”機構產生過可疑關聯。