林墨的“污染性反饋”實驗，如同將不同顏色的細沙，一層層撒入一臺精密的光學分揀機。起初，機器只是略微遲滯，但隨著沙粒的累積和顏色的混雜，其內部的光學識別系統開始出現微小的、持續性的誤判和卡頓。

秩序標記對林墨那些充滿矛盾統一意念的反饋，處理延遲變得越來越明顯。從最初的幾乎無法察覺，到后來，林墨能清晰地感知到，在每次他發出復雜變量意念后的零點幾秒內，標記的掃描會出現一個極其短暫的“空白期”，仿佛其背后的分析程序正在全力運算，無暇他顧。

這延遲窗口極其短暫，但對于林墨和那顆日益精進的共生之種而，已經足夠了。

他們開始利用這短暫的窗口，進行一些更大膽的“窺探”。

當標記因處理復雜反饋而遲滯的瞬間，林墨會立刻引導種子，將感知力如同尖針，沿著標記與秩序之網連接的“數據流”反向刺入！不是攻擊，而是竊取信息。

他看到的，不再是覆蓋現實的、宏觀的秩序線條，而是更加底層、更加抽象的邏輯流。無數由“0”和“1”（或者說，是代表“是”與“非”、“存在”與“否定”的二元符號）構成的洪流，按照極其復雜的規則奔騰不息，維系著整個現實世界的穩定運轉。

他看到了維持物理定律恒定不變的底層代碼；

看到了引導社會資源分配的最優解算法；

看到了監控個體行為偏差并予以“溫和糾正”的評估模塊；

甚至，他隱約捕捉到了一些關于“迭代穩定性評估”、“變量熵值監控”等更高層面的、與“歸零”協議相關的邏輯片段！

這些信息龐大、混亂且充滿壓迫感，以林墨目前的狀態，根本無法完全理解和承載。他只能像在激流中舀水一樣，抓住一些閃過的、相對容易理解的碎片。

其中一片碎片，引起了他的高度注意。

那似乎是一段關于“現實基準點校準”的日志記錄。記錄顯示，在某個未被明確標注的“上次重大調整”后，現實的“定義”基準點被鎖定在了一個強調“絕對穩定性”與“可預測性”的數值上，而“創造性變量”與“意外性”的容忍閾值被大幅調低。調整備注中，提到了“為避免滑向混沌終末”以及“優化容器適應性”等模糊字眼。

這印證了“源點回響”中的信息——“定義”基準點發生了偏移！當前的現實，是被刻意“校準”過的，偏向于極致的秩序與穩定，而壓制了變量的活力！

另一片碎片，則指向了秩序之網內部的一個“異常事務處理隊列”。林墨在其中看到了自己那個標記的編號（l.-734），其狀態被標注為“觀察中，反饋模式異常，需構建新型分析模型”。而在隊列的更深處，他模糊地感知到幾個其他編號的存在，狀態各異，有的標注著“已凈化”，有的則是“高風險隔離”，甚至還有一個閃爍著不詳紅光的編號，標注是……“迭代殘留清除失敗，持續觀察”？

還有其他像他一樣的“異常”存在？有的被同化了，有的被隔離了，甚至還有……從“歸零”中逃脫的殘留？

這些信息碎片，如同拼圖，讓他對所處的困境有了更清晰的認知，也帶來了更多的疑問和寒意。

然而，這種反向窺探的風險極高。秩序之網并非死物，它是一個擁有強大自我學習和修復能力的系統。幾次成功的窺探后，林墨察覺到，標記背后的分析程序似乎開始調整策略。它不再僅僅是被動地處理他的復雜反饋，而是開始嘗試主動提問。

一些極其簡單、卻又直指核心的二元性問題，通過標記傳遞過來：

個體l.，對“效率最大化”的優先級判定？

個體l.，對“不可預測性”的風險評估？

個體l.，對“個體意志與集體利益沖突”的解決方-->>案偏好？

這些問題冰冷而絕對，試圖將林墨那復雜的變量思維，強行納入非黑即白的邏輯框架中。

林墨意識到，秩序之網正在試圖為他建立“行為模型”。一旦模型建立，他的所有反應都將被預測，他的“異常”也將被徹底理解和控制。

他不能回答這些問題。至少，不能以秩序期望的方式回答。

面對“效率最大化”的提問，他反饋過去一幅畫面：一家手工陶瓷作坊，匠人耗費數日打磨一件器物，效率極低，但器物本身充滿了靈魂與溫度，其價值無法用效率衡量。

面對“不可預測性”的提問，他反饋過去一段感知：一場突如其來的暴雨打亂了出行計劃，卻讓久旱的田地得到滋潤，讓困于室內的一家人有了意外的團聚時光。

面對“個體與集體”的沖突，他反饋過去一個概念：“和而不同”，個體在保持獨特性的同時，與集體形成有機的連接與互補，而非簡單的犧牲或服從。