“是你自己掙來的。”陳默坐下，身體微微后靠，“我沒請你寫，你也不是為我喊冤，只是把事實攤開。這就夠了。”

電話那頭沉默了片刻，聲音低了些：“但我還是……有點怕。我知道自己身上有污點。這次就算贏了，可能還是會有人說，我不過是在贖罪。”

陳默沒有立刻回答，他聽著聽筒里細微的電流聲，過了幾秒才開口：“那你告訴我，你現在做這些，是因為想贖罪，還是因為你覺得，這事本身就該做？”

“是該做。”回答沒有猶豫。

“那就夠了。”陳默的語氣沉穩有力，“我們不需要圣人出來主持公道，只需要愿意、也能夠站出來說真話的人。你昨晚做的，不只是在幫我，是在告訴所有人，謠這東西，碰上有腦子的人，它就傳不下去。”

電話那頭安靜了，只能聽到略微加重的呼吸聲。

“我會繼續盯著。”記者己再開口時，聲音堅定了不少，“再有下次，我還寫。”

“好。”陳默的嘴角幾不可察地向上彎了一下，“以后，這類事情恐怕不會少。我不一定每次都方便出面，但我們這邊，需要有人能發出聲音。你愿意一直當這個人嗎？”

“我已經是了。”

通話結束。陳默打開內部系統，調出輿情監測圖。曲線顯示，負面聲量從昨晚的百分之三十七陡降到不足百分之五。在正面評價里，“信任”、“理性”、“拿數據說話”成了最顯眼的關鍵詞。

他合上電腦，走到窗前。初升的陽光斜斜地照進來，正好落在那份他打印出來、放在桌面的文章上。封面上是他親手寫的一行字：《我們有科學數據，也有敢于說真話的人》。

下午三點的技術通報會，會議室坐了不少人，幾家合作單位的代表，還有扛著長槍短炮的媒體記者。

到了提問環節，果然有人舉手，問題尖銳：“陳教授，近期網絡上有一些關于你們技術存在安全隱患的議論，您對此有何回應？”

陳默坐在主位，雙手平放在桌面上，目光掃過在場的人。

“我們有科學數據，也有敢于說真話的人。”他的聲音不高，但字字清晰，“比如記者己老師，他用一篇扎實的文章，給我們所有人都上了一課——謠，止于智者。”

臺下靜了一瞬，隨即響起一片真誠的掌聲。

當晚，這句話被多家媒體引用。某家報紙甚至將它放在了頭版，配圖是記者己去年在法院門口那張頹敗的背影，與近日采訪鏡頭前那個眼神平靜、脊背挺直的形象，形成了強烈的對比。

夜深了，陳默還留在辦公室。手機再次嗡嗡響起。

是記者己，聲音帶著一絲緊繃：“陳教授，又有個新注冊的賬號發難，說我的報告是偽造的，還貼了一段據說是環保局內部的音頻，說‘數據有問題’。”

“證據保存好。”陳默的聲音冷靜如常，“先別急著駁斥。等他們再跳一跳，我來安排技術鑒定。”

“明白。”

電話掛斷。

陳默向后靠在椅背上，閉上眼睛，揉了揉發脹的眉心。窗外的城市依舊燈火璀璨，遠處巨大的廣告牌上，新聞畫面循環滾動。某一幀閃過的，正是記者己接受采訪時，那張沉靜而堅定的面孔。

他重新睜開眼，探身拿起鋼筆，在攤開的筆記本上，用力地寫下了一行字：

輿論戰，開始了。

s