關于故淵的討論熱度逐漸消散，取而代之的，是在世界范圍內的科幻討論熱潮。

原因很簡單，星云獎要來了！

自今年三月份星云獎公布作品提名后，兩個月以來，入圍的所有作品都獲得了程度不同的關注。

這之間，入圍星云獎最佳長篇小說獎的六部作品，無疑是最引人矚目的。

而作為首位入圍該獎項的華國作家，自一開始，顧遠就備受期待。

因為如果顧遠最終能夠成功獲獎，打破的將不僅是華國記錄，更將是亞洲紀錄。

對此，不少媒體對此次事件極盡贊譽，甚至直這個23歲的年輕人正在創造奇跡。

《紐幺文化周刊》：

“顧遠投下的是一顆披著科幻外衣的催淚彈。”

“它打破了類型文學的界限，讓只有宏大科幻敘事的星云獎名單里，久違地聽到了人類心臟跳動的聲音。”

《泰晤士報》的用詞更加直接：

“這部作品探討了人性的本質，智慧是上帝的禮物，還是痛苦的詛咒？”

“這是一部關于失去的史詩。”

“……”

最開始，這些聲音占據了主流。

但隨著時間的流逝，關于《花束》的討論聲音變得更為復雜。

科幻界權威雜志《軌跡》在最新一期的評論中，對于《花束》做出了明確的定義。

“顧遠將科幻設定作為一個拷問我們內心的工具，毫無疑問，這是一種極為成功的軟科幻。”

同樣是如此定義，卻不是所有聲音都這樣溫和。

在一期著名的科幻討論節目中，幾位資深書評人表達了不同意見。

“沒人能否認它讓我哭了整整一晚。”其中一位嘉賓如此中說道。

“但我們討論的是星云獎，在這個獎項里，我們必須問一件事，那就是智力提升手術在書里究竟是什么？”

“它只是一個推動劇情的工具，還是構建整個世界的核心？如果是前者，它是否更應該去角逐布萊克伍德文學獎？”

這些觀點的提出仿佛打響了某個信號，越來越多相關的論戰開始展開。

有人認為這本書的核心在于情感不假，但單憑這點，就足以碾壓那些只知道堆砌技術細節的作品。

而對于該條評論，一位資深科幻編輯親自下場：“你說的很對，這部作品無疑是偉大的小說，但你要知道它的競爭對手可不是那些平庸之作。”

“相較之下，《花束》的核心構思缺乏那種讓人……仰望星空的感覺。”

“它的力量源于查理·高登個人的悲劇，而非某種顛覆性的科幻概念。”

……

這些不同的專業聲音出現，構成了山雨欲來風滿樓的架勢。

但同時，也令國內滿心期待的讀者越發忐忑。

在國際知名的評分軟件上，《花束》始終保持在一個極高的分數上面。

而在科幻板塊，雖然分數依然足夠高，但最高贊的評論卻是：

“這是偉大的小說，但這是偉大的科幻嗎？”

……

關于作品本身的爭論不休，他們自然而然的，將目光又投回了作者本身。

而恰巧，顧遠最近在國際青年論壇上的表現，相當之亮眼。

“……這位年輕的華國作家展現出了與其年齡極不相符的沉穩與理論素養……”

“他的文學天賦毋庸置疑……”

這些來自權威媒體或者當時與會者的評價，吸引了這些評價者的目光。