深夜的剪輯室只剩一盞臺燈亮著，冷白的光打在蘇晚晴的臉龐上，像一層薄霜。

她盯著屏幕，手指懸在鍵盤上方，遲遲沒有按下播放鍵。

第四集已經上線了。

但數據死了。

《夜鶯行動》的播放量斷崖式下跌，用戶流失率突破七成，評論區被舉報和差評淹沒。

平臺發布公告：暫停更新，接受全面史實審查。

措辭前所未有的嚴厲——“虛構可容，造假不容”。

趙莉雯坐在空蕩的辦公室里，電腦屏幕還停留在未提交的整改報告頁面。

她本想刪掉所有項目文件，徹底切割關系。

可就在清理素材庫時，一個標注為“口述歷史·補錄”的視頻縮略圖閃過——那是開拍前臨時加錄的一段采訪，一位自稱是“被捕地下黨員之子”的老人講述父親最后的日子。

她點開，原本只是想確認是否涉及敏感內容，卻越聽越不對勁。

“那天是1943年臘月初八，巡捕房從后巷破門而入。我父親藏在閣樓夾層，他們用煙熏，整整三個小時。”

趙莉雯瞳孔驟縮。

這個時間、地點、手段和《孤島1943》第三幕中許昭陽被捕的情節，一字不差。

她猛地調出檔案數據庫，手指顫抖地輸入關鍵詞。

公安博物館公開卷宗顯示：1943年1月16日（農歷臘月初八），確有黨的聯絡員在虹口某民居被捕，供述記錄提及“煙熏逼供三小時”。

完全吻合。

她又翻到《夜鶯行動》原始劇本草稿，發現這段“口述”竟被原封不動寫進了背景設定，作為“真實事件改編”的佐證。

當時所有人都以為這是難得的一手資料，感動于出品方對歷史的尊重。

可現在她明白了。

這不是尊重。