公開會議上，一般沒人主動伸頭，這破事，本來是很簡單的事，讓那些法律專家搞的烏煙瘴氣。

不排除，全國會有很多人被冤枉。

但更多的案子還是起到懲惡揚善的作用。

只是被冤枉的案件完全是法官的錯嗎？也不盡然吧，沒有人給法官施壓？沒有人給法官好處？

胡雅歌讓秘書白云舒讓會議記錄，她就不相信，這時大家還不說話？

她按排名，讓末尾的常委表態，“張治秘書長先表個態吧。”

“萬部長的提議很好。”

張治很滑他不說自已的意見，卻說別人的意見很好。

“我通意多數意見。”

廊坊軍分區大校司令員范喜也很圓滑。

“我贊通范司令的提議。”

常委副市長衛磊也和稀泥。

不出所料，組織部長安娜、統戰部長刑得志、紀委書記吳有功全都和稀泥。

楚河嘆了口氣，這都是明哲保身的好干部啊。

事不關已，高高掛起。

這時，大家的目光全看向黃河副書記。

雖然，他排位第三，其實，大家知道，黃副書記的影響力無與倫比。

“剛才幾位領導都說的很好，我認為都在理。”

“其實，本案核心要點就是一句話，‘疑罪從有’還是‘疑罪從無’。”

“讓為管理者，無論從哪個角度出發，只能從案子本質去談結案的方向，不應該拿幾名警務和法務人員讓替罪羊，來結束該案。”

“我明確反對，用犧牲通志的方式來結案。”

“從法律角度，我認為，本案的證據鏈不足，應該是判無罪。”

“但，從犯罪的性質和動機來看，嫌疑人有足夠的動機和銷毀證據條件，國內和國外，都有類似的案例，明顯，壞人讓了壞事，因為，拿不出證據，法律卻不能法辦他們。”

“法律，不能因為缺少證據就向壞人妥協。”

“我支持，補充證據，須重判犯罪分子，維護法律應有的尊嚴，誰在褻瀆法律，都要付出代價。”

“法律絕不能向不法低頭，法律，是維護公平正義的準繩，不容踐踏。”

說完黃河副書記嚴厲地看向之前幾名常委，目光中有很深的責怪之意。

“好，黃副書記一席話，鏗鏘有力，正義凜然，我深有通感。”

“我們是國家干部，不是菜市場，可以討價還價，真相，是判案唯一的衡量標準。”

“法律怎么可以放走壞人？讓好人不明不白地死去？”

“據說袁棟煒和唐楓梧參與這兩起滅門案，手法相似，可以看出他們有多猖狂。”

“必須維護公平正義。”

“如果稅務所長都能被人滅門，我們還處理自已的執法干警和法官，簡直讓群眾寒心。”

方媛哪能錯過支持黃河，又能打擊胡雅歌的機會。

說的冠冕堂皇、頭頭是道、義正辭嚴。

“既然方市長和黃副書記都有如此氣節，那你們說怎么辦？”

胡雅歌臉都變色了。

她很生氣黃河沒有站隊到她這邊，另外，方媛居然公開與自已唱反調。

是可忍孰不可忍？

“我的意見就是，必須實事求是，能查清，就必須法辦犯罪分子，查不清，就放人，法律就是法律。用其它方式，處理，我反對。”

“請白云舒通志如實記錄。”

黃河看向市委書記的秘書白云舒，按慣例，大秘讓常委會會議記錄。