在圍脖沒出現之前，江湖無疑是最火的社會新聞熱點討論區。

而關于法學圈子里的多名大佬，針對甘泉街頭反殺案所產生的爭執和交鋒，漸至發展為罵戰，也是論壇熱度最高的話題之一。

在社會觀察版塊，那篇‘粗談對甘泉街頭反殺案的幾點看法’的貼子下，評論與回復數已經過萬。

而該作者最新一篇‘再答黃淑平、陸法勇兩位教授，我為何堅持此案屬于正當防衛的觀點’的貼子，在發出之后，更是十分詭異地出現了熱度忽然暴漲的現象。

而熱度暴漲的原因，不僅僅在于作者‘書山有路我不走’，一反之前的克制收斂，用極其辛辣犀利的文筆，對著黃淑平和陸法勇兩個大佬大批特批，由此吸引了大量吃瓜網民的圍觀。

更重要的是，其貼子所引用的案例——光華縣正當防衛案始末，以及光華縣縣長在會議上的講話內容，成功引起了各新聞媒體，還有涼粉這個龐大群體的注意。

對各個新聞媒體來說，貼有‘正當防衛’標簽的命案，本就是個吸引流量的熱詞，而與此事件相關的，被稱為全國最年輕縣長的梁惟石，那更是自帶‘網紅’體質，想不引人矚目都難。

說實話，光華縣正當防衛案雖然漸漸平息，但余波尚在，只不過是因為駱存良的忽然被抓，那些收了錢的小報記者謹慎地采取了觀望態度，不敢過度報道罷了。

現在受甘泉街頭反殺案的牽扯，光華縣正當防衛案又以一種超過當時十倍熱議的勢頭進入了大眾的視線。

那么問題來了，作為梁粉的盛夏，這么做的目的是什么呢？是僅僅為了幫助唐書聰嗎？

對此，盛大記者表示，我的目的，就是要讓更多的人知道，我追的‘星’，是多么的英明神武，獨一無二！

主打一個驕傲加炫耀心理！

“第一，黃淑平教授提出的‘當郭世雄刀具掉落之后，便不具備繼續傷害汪賢河的能力’這一觀點，我深感詫異，難道能對他人造成傷害的，只有刀具這種武器嗎？難道用拳頭，用手肘，就不能對他人的生命造成威脅嗎？”

“第二，陸法勇教授所謂‘汪賢河撿起刀具進行追刺的行為，已經超出了正當防衛的界限，明顯屬于故意傷害’這一看法，從表面看，似乎有些合理，但實際上，卻是在強人所難。”

“在這里，我要引用梁惟石縣長的一段講話——‘我們切要牢記一點，防衛人是普通人，不是超人，不是機器，我們不能強人所難，去過分苛求防衛人在遇險時保持冷靜精確的防衛能力。’

‘對于不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衛人在防衛時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的事中判斷，而不是去做事后諸葛亮。’”

“正因如此，在此案當中，汪賢河在處于極度危險恐懼慌亂之中時所做出的反擊，完全合情合理，符合正當防衛的必要條件。”

“至于黃淑平和陸法勇兩位教授提出的‘人命關天’‘以人為本’，我同樣以梁惟石縣長的講話做為回答——我們要堅持對符合正當防衛成立條件的案件，堅決依法認定，切實矯正‘誰能鬧誰有理’‘誰死傷誰有理’的錯誤傾向，捍衛‘法不能向不法讓步’的法治精神，讓司法有力量、有是非、有溫度。”

“在本案中，郭世雄持刀傷人，實施故意傷害在前，這是‘不法’，汪賢河拾刀反擊，正當防衛，這是‘法’。”

“這一句‘法不能向不法讓步’，一語道盡了正當防衛判定的核心理念，難道還不足以讓兩位教授感到觸動和反省嗎？”

“如果兩位教授，還有其他朋友，對光華縣正當防衛案不清楚，大家可以點擊下面的鏈接。”

“我對光華縣正當防衛案的始末，和梁惟石縣長講話的視頻資料都做了整理，大家看完之后，咱們可以繼續討論。”

于是，包括滿懷怒氣的黃淑平和陸法勇等在內，在不知多少個電腦屏幕里，一個個鼠標小箭頭紛紛點擊了貼子下方的鏈接地址。