“案發屋舍在里墻外百步，距道路十步，坐北朝南，有正側兩間房，兩房相連；正房有門，女尸伏倒于門內五步；側房在正房東南方向，中間有寢，男尸臥于其上；側房南面有窗，寬三尺，敞開，兇犯或是從窗內躍入屋舍……”

就在令史怒走到窗戶旁觀看時，黑夫也在窗外的草叢地面上仔細探查，他很快就有了發現。

“令史，這有個腳印！”

怒立刻就繞了出去，卻見窗外的泥地上，果然有一個很明顯的腳印！

他小心翼翼地趴在草叢上，盯著這個腳印看了許久，又手持一根“秦尺”量了量后，立刻偏頭對一旁的筆吏道：

“記下來，側室南墻外半步，有腳印一，似是秦式麻履，長一尺二寸。履存在磨損的痕跡，不像是新的。履印前部花紋密，長四寸，中部花紋稀，長五寸，跟部花紋密，長三寸……”

這可聽得黑夫愣神了，那次十月份的捕盜案里，怒對盜賊受傷傷口的鑒定，已經讓他大為驚奇。而如今對眼前這個腳印細致入微的觀察記錄，已經堪比后世的足跡學了。

但這才是開始，接下來，怒才真正告訴了黑夫，秦國的獄吏，亦可稱之為“令史”的這批人，為何被稱之為“中國最早的法醫”！

怒在勘驗記錄完窗下的腳印后，又返回了側室，這個兇犯最初作案的地方。他仔細查看了那仰躺在榻上的男尸，卻見其面色驚恐，眼睛瞪得大大的，到死都沒閉上。

怒沒有過多糾結于尸體的面部表情，讓文吏繼續記錄爰書。

“死者是壯年男性，皮色黃，身長7尺1寸，頭發長2尺。死于側室榻上，仰臥，頭朝北，腳朝南。手背有一處刃傷，長四寸，寬一寸，疑似反抗時被割傷。致命傷在喉部，沿著脖頸，長三寸，寬半寸。兩處傷口都是橫向的，創口平滑，像刀割的痕跡。男尸喉部大出血，污染了床榻、鹿皮、背部和地面，其余部位無傷。”

“男尸上身不著寸縷，腹部有灸療舊疤兩處；下身穿單布短裳，短裳已染血。床榻之下，有兩雙秦式麻鞋，把稍大的一雙鞋給男子尸體穿上，剛好合適。榻旁的矮案上還有幾件衣物，有男有女，其中還有一柄木劍鞘。塌下地面堅硬，未見兇手痕跡。”

一套下來，黑夫不由嘆為觀止，這怒的尸檢水平，程序規范，所形成的“封診式”一點不遜于現代司法鑒定。

所謂“封診式”三字，在秦律里，指不同的司法行為和執行要求。“封”即查封，“診”是勘查、檢驗，“式”就是司法規范；驗尸即屬于“診”的一部分，這本就是令史的工作。

而后世的現場痕跡物證的保護方法，除了黑夫拉起繩索阻止旁人進入破壞，并將痕跡物證用白灰圈劃出來外。無非就是對發現的尸體、血跡、手印、腳印、痕跡以及被破壞的物體、作案工具等，以記錄的方法加以保護。

這正是怒在做的工作，只可惜秦國

沒有相機，甚至連紙張都沒有。那筆吏只能一手端著木版，一邊艱難地記下怒的每一句話，因為載體的限制，所以務必簡意賅，并極為精確。

記錄完第一具尸體后，怒又馬不停蹄地前往正室的女尸處。

這女尸的下半身是光著的，結合那男子也上身裸著，不難想象案發時他們在做什么。但一碼歸一碼，因為距離門口較近，從外面都能看到尸體，黑夫便讓人用草席蓋住了她。

怒掀開草席，蓬松的烏發下，一張俏臉露了出來，只是有些痛苦扭曲。

黑夫暗暗腹誹：“在鄉里中比較的話，的確挺漂亮的，難怪里監門會與其通奸……”

怒再往下掀開，卻見一把刀插在她的背部，深深扎了進去……

一如方才對男尸的鑒定記錄，怒又精確地描述了女尸的特征和致命傷位置、形狀，甚至查看了頭發，身體是否有瘀血等！這是要查明，她死前有沒有再受侵犯。

看著怒看上去似有點猥瑣，實則十分鄭重的動作，黑夫便猛地回想起，自己看過的一些古代斷案影視。官兒判案，發現死者表面沒有異狀，看起來排除了他殺可能。忽然這個官兒身邊什么人提醒他去檢驗尸體頭發里會不會有釘子，一查之下果然有，然后順利找到兇手……

這種事情在秦國是不可能出現的，《封診式》的條例里，就已經清清楚楚地寫明了，頭發內和會陰處，是驗尸的重中之重！

等做完勘驗尸體和記錄的工作后，怒接過一塊布，擦了擦手，忽然問黑夫道：“以黑夫亭長看來，兇犯是如何行兇的？”

黑夫早就思考很久了，立刻應道：“兇犯應是先打開了側室的窗戶，發現室內男女正在親熱，于是便乘其不備，翻窗而入，揮著短刀，刺向二人。”

“當時或是男子在上，女子在下。男子聞聲后，轉身用右臂擋住了第一刀，他的血滴在了女子身上，女子便驚慌下榻，這時候男子仰著身子向后退去，想要去拿榻旁的兵刃……”