小雙和希勒瑞聊的火熱，李劍則一頭鉆進了書房。

站在巨人的肩上，很多理論性的東西不必過于冥思苦想，也不用擔心沒有可操作性。

面對兇猛的滯脹、不斷攀升的失業率、財政赤字的增加以及通貨膨脹，在理論上有很多種辦法來應對，李劍只需要找出最適合當下的那些就可以了。

然后把這些形成論文，形成應對這些危機的方案，再把它們拿出來發表，重生一回，抄文算不得什么本事，抄政策才是王炸。

李劍不喜歡副教授這個頭銜，任誰都不喜歡副的，現在也算是理解了為什么副手都會努力擺脫這個副字。

兩人不知道什么時候聊完了，聯袂跑進來看李劍敲打著打字機的鍵盤，個人電腦還是沒有的，更別說辦公軟件了，但是打字機還是不缺的。

當然，李劍也可以選擇手寫，但是效率真的沒有機械來的更快。

“我可以看嗎？”

小雙俏生生的問道。

“可以，最好幫我裝訂一下。”

小雙拿起打字機吐出來的一張張紙，看著上面寫的內容。

“結構性矛盾，能源和工業復合體的崩潰、貨幣體系受到的沖擊以及凱恩斯主義政策的失效。

理論突破方向，《預期調整下的貨幣供應非中性》，建立m2增速和cpi滯后期的動態模型。

在貨幣學派、供給學派、制度經濟學三個方面糅合理論，《價格管制政策下的黑市形成機制》、《邊際稅率與生產可能性的邊界的跨過比較》。

跨過政策協同性建議、建立匯率波動緩沖機制、設立西德主導的歐洲重建基金、吸收丑國過剩農產品。

。。。。。。”

小雙怔怔的看著這些理論和方案，她也是讀經濟學的，這些內容對她來說不難理解，但她無法理解這個時候李劍是怎么想到這些并寫出來的。

對當前丑國、歐洲經濟的一些問題，她也是知道的，但很多經濟學家都沒有給出可操作性較強的方案來，隨著凱恩斯主義政策的失效，經濟學理論在遇到這些問題的時候仿佛失去了支點。

居然可以用多種經濟理論學派的觀點放到一起來解決各種問題？

看著小雙怔怔出神，李劍說道。

“有什么難以理解的？”

“各學派的理論放到一起，不矛盾嗎？”

“矛盾的是門戶，不是理論，是個人是團體，不是經濟體，再說，我本來也不是什么哪個學派的擁躉，能解決問題的自然都是好的方案，解決不了問題，說的天花亂墜最后也是紙上談兵。

理論都是從經驗中產生的，當新的問題出現的時候，單一的經驗主義往往會陷入死胡同，就像用一只老鼠走迷宮，老鼠容易累死，但多來幾只老鼠，他們總不會都選擇一條不歸路。

不過你不用糾結這些，我會給蘿卜教授看看，也許會對時下的經濟環境有些幫助。

如果沒有可執行性，這些東西只會停留在理論層面被束之高閣。

但如果被采信，我想我應該在副教授晉級到正教授的時間上可以做到最短。

到時候老子哪還管什么教職，回家抱孩子去了！”_c