“那肯定沒有，當時主要還是認為這么殘忍的滅門案，應該是跟余金國夫婦有關，最主要是余金國，他手上的權力大，也更容易得罪人，所以主要是圍繞他的社會關系和人際關系來排查，最后幾乎就鉆牛角尖了，但沒有找到。”

“對，現在看來，可能還要解放思想，既然四個同學的家長都是互相認識的，也許真可以擴大一下范圍了。”另一個警察道。

“是的，會不會就是沈慶華利用上門做維修的機會搶錢并且失手殺了人，然后因為被余佳淳認出來了，干脆連余佳淳一起殺了？”

大家互相看看，這說法新鮮，同時，似乎也有一定的道理。

“大家想想，沈慶華當時已經下崗了，老婆又出軌后離婚了，處在人生的低谷期，這時看到余佳淳一家美滿幸福，都是生的女兒，一時心頭難過，就下了死手，有沒有這個可能？”

大家都看向陸源，想看他是什么反應。

陸源道：“我們現在先想想有沒有一點可能，而不是先從理智的角度去分析是否合理，兇殺案大部分本來就不一定是在理智狀態下完成的。我們假定沈慶華有這個可能，那其他兩個家長又有沒有可能？”

“沈慶華有可能，是因為他已經山窮水盡，愿意鋌而走險，而其他兩家都是家庭富足，或者至少家庭沒有問題。你比如說李荷依，媽媽是公司高管，爸爸是老師，這樣的身份基本上就不可能了，從余家里拿的這點錢，可能都未必抵得過人家一個月的月收入……”

“我只問有沒有可能，而不是問合不合理。如果所有的殺人兇手都能理智分析，世界上會減少很多兇手案。”

“那就是不可能。”雷勇斬釘截鐵。

“那姚菱呢？她爸爸有沒有這個可能？”陸源問道。

“一個公務員，更不可能了，如果說公司高管至少有時要跟銀行打交道會因此產生一些摩擦的話，公務員連這個可能性都沒有。”

“大家都知道這些人的工作履歷嗎？比如，李荷依的媽媽當公司高管多久了？爸爸當老師多長時間了？姚菱的爸爸是什么時候當上公務員的？都打聽到了嗎？”

大家互相看看，有人道：“只是初步了解，還沒有申請到他們單位調取他們的檔案，所以具體情況還不是很清楚。”

“那就申請調取他們的檔案來看看。”

“真的要調查三個同學的父母嗎？”警察們還是感覺到有點不夠理直氣壯。

這樣的滅門案，會跟小學生的家長有關？可能性太低了。

雷勇直截了當道：“我覺得嘛，如果說兇手有可能出現在這三個家長中，那也只有沈慶華有這嫌疑了，其他兩個可能性都非常低。要調查，就調查沈慶華。”

“目前來看，如果兇手是學生家長，確實是沈慶華嫌疑大些，行，就先調查沈慶華，查過當天余金國的電話記錄嗎？包括固定電話，手機，還有尋呼機。”陸源道。

“查過了。”

“有沒有報修的電話？”

“沒有報修電話，余金國都是跟同事、上級或有關部門通話。”

“不能只查當天的，得往前查，余金國的，張蘭的，還有固定電話，還有尋呼機，查一周之內的……萬一報修是提前預約呢。分頭行動吧。”

.b